dar corda ao neurónio

quarenta e três minutos que valem a pena

2012-02-19T22:58:00.002Z

Dada a duração do vídeo, evitaria à partida a sua publicação. Contudo, tratando-se de uma produção da TVE, com a participação de dois personagens principais de reconhecido mérito e reconhecimento internacional, como Eduardo Galeano (jornalista e escritor uruguaio) e Jean Ziegler (professor de sociologia nas Universidades de Geneve e Paris-Sorbonne) e ainda as curtas participações de Baltasar Garzón e Ernesto Sábato, este último falecido pouco depois de ter sido filmado este vídeo e Garzón, o grande defensor da lei, ter sido condenado há pouco mais de uma semana pela Audiência Nacional de Espanha, onde é Juíz, por ter autorizado escutas telefónicas, quando toda a gente sabe que o problema está em querer investigar os crimes da Guerra Civil espanhola e as vítimas do franquismo.
Na Ordem Criminal do Mundo serão analisadas organizações como o FMI, o Banco Mundial e a Organização Mundial do Comércio, o poder económico de alguns (500 empresas detém mais de 50% do PIB Mundial) e a miséria quase absoluta de meio mundo.
Quando este vídeo foi realizado ainda os problemas da Grécia, Portugal, Espanha e Itália, não tinham a dimensão que agora têm.
Para ver com atenção.

o rating do amor

2012-02-16T23:28:00.006Z

As agências de rating têm sido últimamente uma constante na vida dos portugueses, de tal modo que, de tão constantes, começaram a ser cada vez menos ouvidas. E a ser assim, porque eu hoje vir aqui falar delas? Porque um artigo escrito por José Gameiro, psiquiatra, no Expresso da última semana me fez rir e pensar sobre elas. Tem razão, José Gameiro. O rating do amor vale a pena. Mais uma vez o amor vale a pena, como sempre. Leiam e atentem no que ele escreveu.

Esqueça o défice do país. Preocupe-se com a sua dívida afetiva. É o que há de mais importante

A REALIDADE É INDESMENTÍVEL: a conjugalidade tornou-se uma instituição: instável, insegura, imprevisível, mas também emocionalmente muito rica, onde se pode ser igual a si mesmo, quase sem¬pre com forte solidariedade interna e sexualmente vantajosa pelo conheci¬mento progressivo da intimidade física de cada um.
Esta conjugação de variáveis torna aconselhável que cada casal crie a sua agência de notação conjugal, de modo a não entrar em default, termo hoje muito em voga, mas que em português quer dizer “devedor”, “caloteiro” ...
Cuidado com as ofertas oportunistas de agências externas ao casal: psiquiatras e psicólogos, assistentes sociais, técnicos da segurança social, conselheiros conjugais, enfim, todos os que têm um molde conjugal e procuram aplicá-lo a todos os casais.
A primeira condição para que cada casal crie a sua agência e aceitá-la.
A segunda é que qualquer dos membros do casal pode ser notador.
A terceira é que qualquer notação do AAA+++ a lixo é para ser levada a sério no máximo durante uma semana. Depois terá de ser revista…
Classificar uma relação conjugal é, muitas vezes, um ato de momento, não nos podemos esquecer que o mercado relacional é influenciado por variáveis voláteis, tais como os momentos de paixão, ternura, raiva, desconfiança, proximidade, distanciamento, conflitos com as famílias de origem.
Cada notador devera comunicar ao outro membro do casal, oralmente, por mail, SMS ou por gestos o seu rating da relação, mas a classificação de lixo deve ser acompanhada de maiores cuidados, pois acelera o risco de downgrading da relação por parte do outro, podendo desencadear um processo irreversível de falência.
Neste caso diversas soluções podem ser encaradas, sendo que a ida aos mercados é a que acarreta maiores riscos, por um lado porque mais cedo ou mais tarde é-se apanhado, tal como a Grécia, por outro porque pode ficar-se refém e nunca mais voltar. Mas não deixa de ser uma saída possível...
Uma alternativa à ida aos mercados, se ainda for possível, é recorrer ao BCE - Banco Comum Emocional - e fazer ativar os mecanismos de resgate que ainda estiverem disponíveis.
Alguns exemplos:
Para eles, ouvi-las em discurso direto a contar as últimas histórias do trabalho, sem ligar a Sport TV, de preferência com um sorriso terno e nunca lhes negando toda a razão do mundo.
Para elas, depois de um dia extenuante e de os miúdos estarem na cama, não ter dores de cabeça ou, no caso de as terem, acreditar que as endorfinas são terapêuticas e fazem subir o rating masculino da relação para AAAAAA
Os maiores riscos para o rating do casal surgem quando um ou os dois criticam sistematicamente o valor do outro, levando-o a sentir-se lixo e o BCE do casal já não tem recursos para iniciar o resgate.
Se faz parte de um casal, “desconfie” quando o seu parceiro/parceira deixa passar muito tempo sem atribuir um rating, seja ele qual for. Pode estar a acontecer uma viagem, sem regresso, para os mercados emergentes e, quando se der conta, ouve: “Desculpa, mas fartei-me, já nem sequer estou zangado/a contigo, prefiro ficar só que andar a pedinchar ternura”
Deixem os ratings do país para quem os manipula, mas preocupem-se com a vossa dívida afetiva, verdadeiramente é o que mais conta na vida, com os amores, com a família, com os amigos.
E não tem IVA, nem paga IRS…
Está completamente nas vossas mãos.

a guerra vem aí? parte 2

2012-02-14T19:50:00.003Z

Michel Chossudovsky, nascido em 1946 no Canadá, economista, licenciado e doutorado nas Universidades de Manchester e na de North Carolinaé professor emérito na Universidade de Ottawa sendo professor convidado em várias universidades europeias, asiáticas e sulamericanas, onde o seu prestígio como economista e escritor, analista e responsável em organizações de prestígio, o tornam uma das vozes respeitadas do mundo de hoje. É autor de ''The Globalization of Poverty and The New World Order'' (2003), "War on Terrorism"(2005) e ''Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War'' (2011). Foi entrevistado há dias pelo jornal i e a sua entrevista, embora extensa, merece ser lida com atenção dado os cenários que ali são apontados. Transcrevo na íntegra a sua entrevista, versão on line.

«Michel Chossudovsky, presidente e director do Centre for Research on Globalization conversou com o i sobre essa possível terceira guerra mundial, de que fala no seu livro “Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War”. Crítico da fortificação militar que os Estados Unidos estão a construir em torno da China, o professor canadiano da Universidade de Otava defende que a opinião pública é fundamental para evitar uma guerra nuclear.

Diz no seu livro que a guerra com o Irão já começou e que os Estados Unidos estão apenas à espera de um rosto humano para lhe dar. Acredita que os objectivos políticos e geoestratégicos de Washington podem levar-nos a uma guerra nuclear com consequências para toda a humanidade?

Não quero fazer previsões e ir além do que aconteceu. Tudo o que posso dizer, e tenho vindo a dizê-lo de forma repetida, é que a preparação para a guerra está a um nível muito elevado. Se será levada a cabo ou não é outro patamar, e ainda não o podemos afirmar. Esperemos que não. Mas temos de considerar seriamente o facto de que este destacamento de tropas é o maior da história mundial. Estamos a assistir ao envio de forças navais, homens, sistemas de armamento de ponta, controlados através do comando estratégico norte-americano em Omaha, Nebrasca, e que envolve uma coordenação entre EUA, NATO e forças israelitas, além de outros aliados no golfo Pérsico (Arábia Saudita e estados do Golfo). Estas forças estão a postos. Isto não significa necessariamente que vamos entrar num cenário de terceira guerra mundial, mas os planos militares no Pentágono, nas bases da NATO, em Bruxelas e em Israel, estão a ser feitos. E temos de os levar muito a sério. Tudo pode acontecer, estamos numa encruzilhada muito perigosa e infelizmente a opinião pública está mal informada. Dão espaço a Hollywood, aos crimes e a todo o tipo de acontecimentos banais, mas, no que toca a este destacamento militar que poderá levar-nos a uma terceira guerra mundial, ninguém diz nada. Isso é um dos problemas, porque a opinião pública é muito importante para evitar esta guerra. E isso não está a acontecer, as pessoas não se estão a organizar para se oporem à guerra. Isto não é uma questão política, é um problema muito mais vasto, e tenho de dizer que os meios de comunicação ocidentais estão envolvidos em actos de camuflagem absolutamente criminosos. Só o facto de alinharem com a agenda militar, como estão a fazer na Síria, onde sabemos que os rebeldes são apoiados pela NATO, na Arábia Saudita e em Israel, e como fizeram na Líbia, é chocante do meu ponto de vista, porque as mentiras que se criam servem para justificar uma intervenção humanitária.

Em vez de uma guerra nuclear, não podemos assistir a um cenário semelhante à Guerra Fria, com os EUA, a União Europeia e Israel de um lado e a China, a Rússia e o Irão do outro?

Esse cenário já é visível. A NATO e os EUA militarizaram a sua fronteira com a Rússia e a Europa de Leste, com os chamados escudos de defesa antimíssil – todos esses mísseis estão apontados a cidades russas. Obama sublinhou em declarações recentes que a China é uma ameaça no Pacífico – uma ameaça a quê? A China é um país que nunca saiu das suas fronteiras em 2 mil anos. E eu sei, porque ando a investigar este tema há muito tempo, que está a ser construída toda uma fortaleza militar à volta da China, no mar, na península da Coreia, e o país está cercado, pelo menos na sua fronteira a sul. Por isso a China não é a ameaça. Os EUA são a ameaça à segurança da China. E estamos numa situação de Guerra Fria. Devo mencionar, porque é importante para a UE, que, no limite, os EUA, no que toca à sua postura financeira, bancária, militar e petrolífera, também estão a ameaçar a UE. Estão por trás da destabilização do sistema bancário europeu.

E a colocação de mais tropas em torno da China vai trazer mais tensão à região.

Quanto a isso não tenho dúvidas, porque os EUA estão a aumentar a sua presença militar no Pacífico, no oceano Índico e estão a tentar ter o apoio das Filipinas e de outros países no Sudeste Asiático, como o Japão, a Coreia, Singapura, a Malásia (que durante muitos anos esteve reticente a juntar-se a esta aliança). Portanto, Washington está a formar uma extensão da NATO na região da Ásia-Pacífico, direccionada contra a China. Não há dúvidas quanto a isto. E não se vence uma guerra contra a China. É um país com uma população de 1,4 mil milhões de pessoas, com um número significativo de forças, tanto convencionais como estratégicas. Por isso, com este confronto entre a NATO e os EUA, de um lado, e a China, do outro, estamos num cenário de terceira guerra mundial. E toda a gente vai perder esta guerra. Qualquer pessoa com um entendimento mínimo de planeamento militar sabe que este tipo de confronto entre superpotências – incluindo o Irão, que é uma potência regional no Médio Oriente, com uma população de 80 milhões de pessoas – poderá levar-nos a uma guerra nuclear. E digo isto porque os EUA e os seus aliados implementaram as chamadas armas nucleares tácticas – mudaram o nome das bombas e dizem que são inofensivas para os civis, o que é uma grande mentira.

Mentira porquê?

Está escrito em todos os documentos que a B61-11 [arma nuclear convencional] não faz mal às pessoas e planeiam usá-la. Tenho estado a examinar estes planos de guerra nos últimos oito anos, e posso garantir que estão prontos a ser usados e podem ser accionados sem uma ordem do presidente dos EUA. Olhe para o que eles designam “Nuclear Posture Review” de 2001, um relatório fulcral que integra as armas nucleares no arsenal convencional, sublinhando a distinção entre os diferentes tipos de armas e apresentando a noção daquilo que chamam “caixa de ferramentas”. E a caixa de ferramentas é uma colecção de armas variadas, que o comandante na região ou no terreno pode escolher, onde estão estas B61-11, que são consideradas armas convencionais. Se quiser posso fazer uma analogia, é a mesma coisa que dizer que fumar é bom para a saúde. As armas nucleares não são boas para a saúde, mudaram o rótulo e chamaram--lhes bombas humanitárias, mas têm uma capacidade destruidora seis vezes superior à de Hiroxima.

Mas a maior parte das pessoas não parece consciente da gravidade do cenário...

A ironia é que a terceira guerra mundial pode começar e ninguém estará sequer a par, porque não vai estar nas primeiras páginas. Na verdade, a guerra já começou no Irão. Têm forças especiais no terreno, instigaram todo este tipo de mecanismos para desestabilizar a economia iraniana através do congelamento de bens. Há uma guerra da moeda em curso – isto faz parte da agenda militar. Desestabilizando-se a moeda de um país desestabiliza-se a sua economia, bloqueiam-se as exportações de petróleo, e isto antecede a implementação de uma agenda militar. Se eles puderem evitar uma aventura militar contra o Irão e ocupar o país através de outros meios, fá-lo-ão. É isso que estão a tentar neste momento. Querem a mudança de regime, o colapso das petrolíferas, apropriar-se dos recursos do país, e têm capacidade para fazer isto tudo sem uma intervenção militar, embora alguma possa vir a ser necessária. Mas o Irão é considerado uma das maiores potências militares da região e basta olharmos para as análises da sua força aérea, a sua capacidade em mísseis, as suas forças convencionais que ultrapassam um milhão de homens (entre activo e reserva), o que permite que de um dia para o outro consiga mobilizar cerca de metade, ou até mais. Tendo em conta estes números, os EUA e os seus aliados não conseguem vencer uma guerra convencional contra o Irão, daí a razão pela qual estão a tentar fazer a guerra com outros meios, e um desses meios é o pretexto das armas nucleares.

Acha que o Ocidente pode lançar um ataque preventivo contra o Irão mesmo sem provas?

Claro que sim! Olhe para a história dos pretextos para lançar guerras. Olhe para trás, para todas as guerras que os EUA começaram, a partir do século xix. O que fazem sistematicamente é criar aquilo que chamamos incidente provocado para começar a guerra. Um incidente que lhes permite justificar o início de um conflito por motivos humanitários. Isto é muito óbvio. Em Pearl Harbor, por exemplo, sabe-se que foi uma provocação, porque os EUA sabiam que iam ser atacados e deixaram que tal acontecesse. O mesmo se passou com o incidente no golfo de Tonkin, que levou à guerra do Vietname. E agora são vários os pretextos que emergem contra o Irão: as alegadas armas nucleares são um, outro é o alegado papel nos atentados 11 de Setembro, pois desde o primeiro dia que acusam o país de apoiar os ataques, a afirmação mais absurda que podem fazer, pois não existem quaisquer provas. Mas os media agarram nestas coisas e dizem “sim, claro”.

Pode explicar às pessoas de uma forma simples a relação entre guerra contra o terrorismo e batalha pelo petróleo?

A guerra contra o terrorismo é uma farsa, é uma forma de demonizar os muçulmanos e é também a criação, através de operações em segredo dos serviços secretos, de brigadas islâmicas, controladas pelos EUA. Sabemos disso! Estas forças, ligadas à Al-Qaeda, são uma criação da CIA de 1979. Por isso a guerra contra o terrorismo é apenas um pretexto e uma justificação para lançar uma guerra de conquista. É uma tentativa de convencer as pessoas de que os muçulmanos são uma ameaça e de que estão a protegê-las e para isso têm de invadir países perigosos, como o Irão, o Iraque, a Síria e a Coreia do Norte, que perdeu 25% da sua população durante a Guerra da Coreia, mas, no entanto, continua a ser tida como uma ameaça para Washington. É absurdo! Os americanos são um pouco como a inquisição espanhola. Aliás, piores! O que mais me choca é que os EUA conseguem virar a realidade ao contrário, sabendo que são mentiras e mesmo assim acreditando nelas. A guerra contra o terrorismo é uma mentira enorme, mas todas as pessoas acreditam e o mesmo se passava com a inquisição espanhola – ninguém a questionava. As pessoas conformam-se com consensos e quem assume a posição de que isto não passa de um conjunto de mentiras é considerado alguém em quem não se pode confiar e provavelmente perderá o emprego. Por isso esta guerra é contra a verdade, muito mais séria que a agenda militar. Contra a consciência das pessoas – parece que ninguém está autorizado a pensar. E depois vêm dizer-nos “Ah, mas as armas nucleares são seguras para os civis”. E as pessoas acreditam.

Será Israel capaz de atacar Irão sem o apoio dos EUA?

Não. Eles podem enviar as suas forças, por exemplo para o Líbano, mas o seu sistema está integrado no dos EUA e, como o Irão tem mísseis, têm de estar coordenados com Washington. É uma impossibilidade em termos militares. Em 2008, o sistema de defesa aérea de Israel foi integrado no dos EUA. Estamos a falar de estruturas de comando integradas. Quer dizer, Israel pode lançar uma pequena guerra contra o Hezbollah ou até contra a Síria, mas contra o Irão terá de ser com a intervenção do Pentágono. Embora tendo uma fatia significativa de militares, Israel tem uma população de 7 milhões de pessoas e não tem capacidade para lançar uma grande ofensiva contra o Irão».

somos todos recrutas

2012-02-13T19:10:00.004Z

Na Visão do passado dia 9, Ricardo Araújo Pereira publicou na sua página Boca do Inferno, a crónica «Trocar os xailes negros pelas boinas negras» em que esclarece os portugueses menos esclarecidos do que realmente sucedeu nas últimas eleições legislativas, em que os eleitores votaram (os que votaram) nos partidos das suas escolhas, pensando que daí iriam eleger um novo primeiro-ministro. E, porque não foi isso o que realmente sucedeu, resolveu fazer esse esclarecimento, servindo-se daquela crónica.
A mesma necessidade senti eu, mas dado que RAP se antecipou e partindo do princípio que ele não se importará que eu me sirva das suas palavras, aqui deixo a transcrição daquela crónica, para esclarecimento de todos, sem excepção de qualquer eleitor, seja ele governo ou governado. 


«Todos os analistas inte­ligentes perceberam há muito que a nossa democracia sofreu uma pequena alteração nas últimas eleições. E eu começo a perceber agora: nas legislativas de 2011 os portugueses não elegeram um primeiro-ministro, elegeram um comandante do corpo de fuzileiros. O resultado foi este regime híbrido que combina a demo­cracia com a ditadura militar. É uma democracia militar. Portugal fez um intervalo na sua existência como país e passou a ser uma caserna. Há dez milhões de recrutas que necessitam de formação e Pedro Passos Coelho berra-lhes aos ouvi­dos exactamente as mesmas palavras de incentivo que todos os soldados ouvem durante a recruta. A diferença é que o tratamento é mais bruto do que na tropa e as condições de vida são piores.
É difícil distinguir a linguagem políti­co-militar da linguagem militar simples. Os recrutas, na tropa, ouvem que a boa vida que tinham antes acabou. Que quem acha que não aguenta deve sair. Que são preguiçosos. Que têm de fazer sacrifí­cios pela pátria. Que devem deixar de ser piegas. Os portugueses, na caserna, ouvem o mesmo: que viviam acima das suas possibilidades, e por isso a boa vida que tinham antes acabou. Que quem acha que não aguenta deve emigrar. Que são preguiçosos, e por isso têm de trabalhar mais, dispor de menos feriadós, deixar de festejar o Carnaval e ter férias menores. Que têm de fazer sacrifícios pela pátria, empobrecendo. E que devem deixar de ser piegas. Passos Coelho está a fazer de nós homens. Na impossibilidade de nos aplicar, como castigo, séries de 20 flexões de braços, cobra impostos. Flectimos o braço na mesma, mas é para ir buscar a carteira ao bolso. É duro, mas tem de ser. Porque Passos Coelho sabe melhor do que ninguém o que acontece àqueles portugueses menos esforçados, cuja capaci­dade de trabalho lhes permite arranjar emprego apenas nas empresas dos amigos, e que por opção, e não por necessidade, deixam a conclusão da licenciatura lá para os 37 anos: podem chegar a primeiro-ministro. E esse é um destino trágico que ele não deseja aos seus compatriotas.
A meio da recruta, o soldado faz o juramento de bandeira. O contribuinte português fará, suponho, o juramento de pin. Jura-se pela bandeira na mesma, mas é aquela bandeirinha de plástico que enfeita a lapela do primeiro-ministro».

o porta-aviões português

2012-02-08T19:07:00.003Z

Se há acontecimentos que me parecem inexplicáveis, um dos que mais me deixa espantado foi a tranquila aceitação por parte de Hitler da cedência da Base Aérea das Lajes à Royal Air Force e posteriormente aos EUA. Se é certo que a cedência de Portugal assentou no acordo histórico e centenário anglo-português, não deixa de ser certo que Portugal era um país neutral que dessa forma acabava de favorecer uma das partes em confronto. A partir daí seria natural que Hitler retaliasse e nos declarasse guerra. Mas, não. Aceitou a cedência do maior «porta aviões» do mundo às forças aliadas, apesar de saber que essa cedência representava uma grave perda do poderio naval alemão. Porquê nã reagiu? Falta de forças? Quem o saberá explicar? Chegou-me hoje às mãos este magnífico documento cinematográfico que nos conta de forma bastante real o que naquele tempo se passou e quais foram os seus protagonistas. Não poderia deixar de colocar à vossa disposição tão importante documento histórico, que nos mostra a chegada dos militares ingleses em Outubro de 1943 aos Açores, o início da construção da Base das Lajes, que viria a ser utilizada pelos norte-americanos a partir de 1944 e até hoje.

a guerra vem aí?

2012-02-08T14:23:00.003Z

Não sou de alarmismos nem profeta de desgraças, mas não deixo de me interrogar e ter como provável uma calamidade que se aproxima, porque se vem desenhando há já algum tempo, mesmo que aqueles que com ela têm a ver tudo façam para dela nos distrair. Refiro-me ao conflito do médio oriente e aos problemas que se aproximam em passos de gigante no Estreito de Ormuz. Chamo a atenção de todos para o vídeo que vos deixo, com clareza de exposição e perceptível a todos.

ele disse - vigaristas ...

2012-01-27T23:43:00.005Z

Depois do eurodeputado Nigel Farage cabe hoje a vez de vos apresentar outro deputado do mesmo partido de Nigel e também eurodeputado, Godfrey Bloom, membro do United Kingdom Independence Party (UKIP) e presidente da European Alliance for Freedom. Eleito em 2004 e reeleito em 2009, tem protagonizado cenas verdadeiramente escaldantes naquele Parlamento, tendo sido já expulso de uma sessão em que participava por ofensas e insultos a Von Rompuy a quem chamou de nazi. O seu comportamento é por vezes incompreensível, na medida em que ora afirma e defende posições que todos aplaudimos e logo em seguida defende posições insustentáveis e indefensáveis. Só o cito aqui porque neste vídeo que hoje vos deixo ele toca um ponto que mais do que nunca se torna importante desmascarar.

as despesas são muitas

2012-01-27T22:52:00.002Z

Um pouco mais de humor negro. Prometo não tocar mais nesta tecla. Há ocasiões em que até rir nos custa.

um pequeno almoço holandês

2012-01-27T22:46:00.002Z

O humor continua. Talvez negro, mas humor. Sem mágoa e sem mácula.

goldfather

2012-01-24T13:58:00.002Z

Continuo a pensar que precisamos de rir cada vez mais, se quisermos evitar a depressão reactiva ao estado em que este país vive. Se é verdade que é este país ou aqueles que o governam (e/ou se governam) que tudo faz para nos deprimir, não é menos certo que também são eles a dar os motivos para nos rirmos, servindo-nos deste magnífico remédio para sobrevivermos. Hoje proponho-vos umas boas gargalhadas sobre a nova clique da EDP, convindo contudo não esquecer que em boa verdade são eles, quem sem qualquer ponta de vergonha, riem permanentemente de todos nós, que os continuamos a aturar e nada fazemos para os colocar fora da res pública e privada.

uma esmolinha, por favor ...

2012-01-23T19:55:00.004Z

A crise toca a todos e tanto é assim que mesmo aqueles que todos pensávamos que dela estariam livres, se verifica com espanto e tristeza que têm também os seus problemas. E não só os têm como parece mesmo não serem pequenos e assim merecerem a nossa atenção. Pessoalmente não me encontro na melhor das situações para resolver prementes necessidades para além da minha, mas atento que sou a quem precisa, se não posso dar para este peditório faço pelo manos aquilo que posso, que é repassar a notícia para vós que, talvez melhor do que eu, possais prestar a ajuda precisa, a quem precisa.

já se fala em hienas ...

2012-01-23T18:25:00.002Z

Já se passou algum tempo (16 de Novembro de 2011) sobre as acusações proferidas por Nigel Farage no Parlamento Europeu, em Estrasburgo, contra os senhores da Europa, especialmente a senhora e aqueles que não podem afirmar legitimidade democrática nas suas decisões. Nigel Farage, co-presidente do grupo EFD (Europe of Freedom and Democracy), é um conservador desalinhado que tem levantado alguns problemas interessantes sobre aqueles que pensam que estão acima de qualquer suspeita ou responsabilidade. Nem sempre o que diz se justificará totalmente, mas há sempre uma qualquer coisinha que nos deixa a pensar e que é justamente o que ele pretende. Por isso, aqui deixo este vídeo em que ele, sem papas na língua, diz o que poucos se atreveriam a dizer.

famílias exemplares ...

2012-01-18T13:42:00.002Z

Este ano anuncia-se trágico e pouco dado a graças e graçolas. Contudo, quando analisamos o dia a dia e os faits-divers que permanentemente nos chamam a atenção pelo relevo que tomam a partir do nada ou coisa nenhuma, não podemos deixar de de tentar compreender as suas razões. Isto tudo para justificar deixar-vos aqui com uma peça de humor crítico, escrito com graça e muito bem solucionado, de um dos casos mais badalados dos últimos quinze dias.

as dívidas soberanas em directo

2012-01-15T22:52:00.005Z

Para os preocupados com a dívida portuguesa deixo aqui o relógio das dívidas soberanas, para acompanhar a passo e passo a sua evolução. Para além de estar permanentemente informado, poderá controlar melhor aquilo que lhe vão sacando em nome dessa dívida.

para europeus distraídos

2012-01-11T22:34:00.003Z

Na página 22 da Visão de 5 de Janeiro de 2012, Viriato Soromenho-Marques publicou o artigo que intitulou «A lição de Hamilton para europeus distraídos», um lúcido ensaio sobre a inteligência e visão dos que deixam marcas e a estupidez e mediocridade daqueles que hoje nos governam, incapazes de ver as causas e os efeitos, os problemas e as soluções, ofuscados que estão pelo brilho dos cifrôes e daqueles que na penumbra dos gabinetes os fazem mover em estratégias concertadas com o fim certeiro de enriquecer poucos e empobrecer muitos. Uma luta de poder com mão cifrónica. Penso que faz bem a todos ler este magnífico e esclarecido ensaio sobre a visão justa em causas justas. Dá gosto ver que no ano de 2012 se invoque o espírito e a acção esclarecida de Alexander Hamilton, 1º Secretário do Tesouro dos Estados Unidos da América (1812) e que se recomende hoje ter atenção a acção de um economista duzentos anos antes. O mérito a quem o tem ou teve.

«A lição de Hamilton para europeus distraídos»

«No passado 9 de novembro, quando a dívida pública italiana ultrapassou o Rubicão (7% nos títulos a dez anos), a chanceler Merkel recebeu o importante relatório anual do seu Conselho dos Cinco Sábios. Este órgão, em funções desde 1963, reúne reputados economistas alemães. Uma parte da paz laboral germânica deve-se ao crédíto que este órgão goza junto do patronato e dos sindícatos. No final da reunião, Merkel dísfarçava o mal-estar que lhe causara o facto de, também os seus sábios, terem adíantado que os eurobonds seriam indíspensáveis para a resolução da crise das dívidas soberanas na Europa. O que passou despercebido, mesmo da imprensa económica, foi uma breve nota de rodapé do extenso relatório, onde se dízia terem os peritos alemães retirado inspiração do plano apresentado por A. Hamilton, ao Congresso dos EUA, em 1790.
Alexander Hamilton (1755-1804), o mais visionário dos fundadores dos EUA em matéria económica, foi o primeiro secretário do Tesouro do Governo do Presidente Washington, e um dos obreiros da Constituição elaborada em Filadélfia, em 1787, tendo organizado a clássica obra O Federalista (a Gulbenkian reeditou este clássico em 2011, tendo por base a tradução que coordenei em 2003). Em 1790, os EUA estavam à beira da rutura. A principal razão residia nos conflitos entre Estados relacionados com grandes «dívidas soberanas» acumuladas durante a Guerra de Independência.
Quem conheça a época ficará espantado com a semelhança das situações e argumentos, na Zona Euro. O Massachusetts queixava-se do Connecticut ou de Maryland, por estes terem sido poupados ao esforço de guerra (e de dívida). A Virgínia, embora tivesse sido um terrível campo de batalha,já tinha saldado metade da sua dívida, enquanto Nova Iorque se mantinha numa situação de deliberado incumprimento. Também em 1790 era difícil saber até onde ia a dívida pública. Existiam credores na Europa (bancos holandeses e até britânicos, das dívidas anteriores à guerra), mas sobretudo cidadãos americanos que, apoiando o esforço de guerra, se viam à beira da falência, com títulos de dívida (em valor monetário ou fundiário) sucessivamente desvalorizados.
Hamilton nunca poderia ter lido Marcel Mauss, nem Nietzsche, mas sabia, como o primeiro, que também em política a dádiva pode gerar dívidas simbólicas de lealdade, sem as quais nenhuma sociedade subsiste, e como o segundo, suspeitava que a retórica de transformar as dívidas (schulden) em culpa moral (schuld) - desporto favorito da senhora Merkel- é um mecanismo de opressão e não de libertação. Por isso, lançou, entre 1790 e 1791, o plano económico que iria salvar a América como união federal. No meio de enorme controvérsia, ele continha três medidas fundamentais:
a) mutualização de toda a dívida estadual, transformada em dívida federal (trocando os títulos antigos por novos), restaurando a confiança dos mercados com o pagamento de juros e a promessa futura de vencimento; b) criação do Banco Nacional, com a função de ser o credor de última instância para o frágil e desorganizado sistema bancário da época, e fonte de recurso para o financiamento público; c) criação de um plano de fomento industrial para o emprego e revitalização económica.
Calcula-se que a divida pública dos EUA fosse de 197 milhões de dólares (ajustados a valores de 1980). Em 1811, havia sido reduzida para 49 milhões. A confiança dos mercados permitiu que Jefferson juntasse, em 1803, mais de 2 milhões de km2 aos EUA, comprando a Louisiana francesa por 15 milhões de dólares, obtidos por empréstimo a juros favoráveis. Mas a lição de Hamilton - que a liderança europeia desconhece por egoísmo incompetente - é a de que uma dívida pública tem ser enfrentada com uma resposta sistémica, que vá à raiz dos problemas, e ofereça um horizonte estratégico de futuro. Inversamente, a austeridade perpétua, prometida no acordo de 9 de dezembro, é uma receita segura para a catástrofe europeia».

pés descalços

2012-01-03T19:40:00.005Z

Sanjit Roy, mais conhecido como Bunker Roy nasceu em 2 de Agosto de 1945 em Burnpur Bengal, hoje West Bengal, filho de pai engenheiro e de mãe comissária responsável pelos negócios entre a Índia e a Rússia. Estudou nas melhores escolas indianas e após um Mestrado em Língua Inglesa, resolveu dedicar a sua vida aos outros como educador e activista social, fundando em 1972 uma ONG, em Tilonia, a que chamou Barefoot College, a Universidade dos Pés Descalços.
Nesta Universidade já acolheu e preparou mais de 3 milhões de jovens, escolhidos pelas várias comunidades, para aprenderem as mais diferentes tarefas, em condições de grande simplicidade e apenas com uma refeição por dia.
Admirador de Mahatma Gandi e de Mao Zedong foi incluído pela Time 100 de 2010, como uma das 100 personalidades mais influentes no mundo.
Premiado com vários prémios internacionais (,The Arab Gulf Fund for the United Nations (AGFUND) Award, The World Technology Award for Social Entrepreneurship, The Schwab Foundation for Social Entrepreneurship, The Stockholm Challenge Award for Information Technology, The NASDAQ Stock Market Education Award, The Tyler Prize, The St Andrews Prize for the Environment) recusou o que a Fundação Aga Kan lhe tinha atribuído, por discordar de alguns procedimentos daquela Fundação. Ninguém melhor do que ele vos pode dar uma imagem real da sua vida e da sua paixão e actividade social. Por aqui vos deixo as suas palavras proferidas durante uma conferência TED em Julho de 2011, em Edinburgo que, pela sua extensão, está dividida em duas partes. Vale a pena ouvi-lo. E atentem na citação final de Mahatma Gandi - «Primeiro eles ignoram-te; depois riem-se de ti; depois combatem-te e, finalmente, tu vences».

(Informação recolhida na Wikipedia)

uma questão de verdade

2012-01-02T17:37:00.003Z

Ano Novo, Vida Nova. Uma das frases habituais no início de cada ano. Que hoje parece desmentida pelo post anterior e último de 2011. Em ambos um gráfico. Aonde a diferença? No título e na substância. Mas em ambas a mesma preocupação de verdade e esclarecimento. E a verdade algumas vezes incomoda aqueles que não gostam de ser esclarecidos. Paciência. Aqui deixarei sempre o que me parecer que devo deixar. Se não estão de acordo, agradeço que comentem e digam porquê. Um Bom Ano para todos.

Não deixem de ver a fonte da informação aqui deixada e ampliem a fotografia se tiverem dificuldade em ler.

um problema de balança

2011-12-29T12:24:00.003Z

Todos os dias vamos tendo novas informações sobre a novela A Europa e a Crise. Destas pequenas opiniões se vai construindo toda trama e desconstruindo o mistério. As razões são muitas e as origens diversas, mas infelizmente convergentes nos resultados. Neste caso trata-se de uma pequena grande parte do problema, em que a Alemanha de Angela explora um magnífico negócio com os Pigs e depois de os ter na mão, os castiga com o ar cínico de salvadora das pátrias que, em verdade, apenas quer comer como o lobo da história.

«O Cerne da questão
Vejam como o Euro foi um excelente negócio para a Alemanha e péssimo para os GIPS (Grécia, Itália, Portugal e Espanha). Reparem bem na simetria das curvas.
Um gráfico idêntico aparece num texto de Paul Krugman que cita Gavyn Davies :*

“É normal debater o problema do endividamento soberano concentrando-se na sustentabilidade da dívida pública nas economias periféricas. Mas pode ser mais informativo enxergá-lo como um problema no balanço de pagamentos. Tomados em conjunto, os quatro países mais problemáticos (Itália, Espanha, Portugal e Grécia) têm um déficit conjunto de US$ 183 bilhões na conta corrente. A maior parte deste déficit corresponde ao déficit no setor público destes países, já que o seu setor privado se encontra atualmente num estado aproximado de equilíbrio financeiro. Compensando estes déficits, a Alemanha tem um superávit de US$ 182 bilhões em conta corrente, o equivalente a cerca de 5% do seu PIB.”

Isto significa que ao contrario do que acontece num estado federal, o estado que produz mais riqueza não a reparte significativamente pelos outros estados (fomentando a sua economia, por exemplo).

Percebe-se assim a atitude de boicote sistemático da Srª Merkel a qualquer plano que ponha cobro aos ataques especulativos e sequenciais dos mercados financeiros, pois isso exigiria que a Alemanha utilizasse uma parte do seu superavit para realizar emprestimos que apenas renderiam uma taxa de juro modesta.Pelo contrário, se conseguir fazer aguentar a situação de impasse por mais algum tempo, o bloqueio do crédito fará com que um grande número de empresas tenham de ser vendidas para não falirem, sendo então compradas pelos alemães,

Temos assim um ataque em tenaz tão ao gosto germanico: mantêm-se os países desprovidos dos normais mecanismos de defesa cambial -resultante da moeda única e das regras impostas ao Banco Central Europeu - acentuando rapidamente as suas debilidades estruturais, e simultaneamente dificulta-se o acesso ao crédito levando cidadãos empresas e estados a um beco sem saída.

Depois de espalhar o medo, substituem-se os governos desses países (Grécia, Portugal, Espanha, Itália), reduzem-se salários e regalias sociais e finalmente compra-se a capacidade produtiva de um país ao preço de saldo.

Sem disparar um tiro a Alemanha está a conseguir alimentar os seus designios imperiais melhor do que conseguiu na primeira e segunda guerra. Em menos de 100 anos a Europa tem de enfrentar uma calamidade social provocada pela Alemanha.

De facto estamos a enfrentar uma situação de guerra, em que as armas até podem ser corteses e silenciosas, mas não deixam de ser devastadoras.

Sabendo-se que 60% das exportações da Alemanha se destinam à Europa é urgente que os cidadãos europeus exerçam o seu direito à resistência começando desde já por enviar uma mensagem muito clara para Berlim: deixar de comprar produtos de origem alemã.

Esta é uma ação fácil de levar a cabo pois o mercado oferece uma grande variedade de alternativas ; por outro lado a contração das economias dos países europeus em dificuldades vai amplificar muito o efeito do boicote.

Talvez assim, finalmente os financeiros alemães comecem a perceber que matar os clientes não é um bom negócio.

concordo perfeitamente com a argumentação e acrescento que o euro (marco travestido) é o instrumento e o isco que permitiu aos alemães os resultados referidos, isto é, os euros são os panzers do outro mas com melhores resultados.
Mais uma vez os ingleses perceberam o que os alemães queriam. Ficaram isolados mas o tempo ir-lhes-à dar razão tal como nas Guerras mundiais».

um novo olhar sobre bilderberg

2011-12-26T18:00:00.005Z

Quando os casos ou as matérias sobre as quais nos debruçamos não são completamente transparentes, mas antes pelo contrário profundamente nebulosas, há que prestar mais atenção e procurar em cada instante novas informações (se as houver) ou novas explicações que nos pareçam plausíveis. Encontra-se nesta área de nebulosidade tudo que se prende com o grupo de Bilderberg, o que me leva a que de quando em vez, aqui vos deixe novas achegas. À vossa consideração. deixe este novo texto que recebi.

Os fundadores europeus do Grupo Bilderberg são Joseph Retinger e príncipe Bernhard dos Países Baixos. O príncipe Bernhard tinha sido membro do Partido Nazi até 1934 e trabalhou para o gigante alemão IGF Farben, fabricante do Zyclon, o gás mortífero usado nos campos de concentração.
Do lado americano temos como mebros principais do Clube Bilderberg, David Rockfeller, Dean Rusk alto funcionário do CFR,  Joseph Jonhson e Jonh J. McCloy,  líder do Chase Manhattan Bank e presidente do conselho de administração da Fundação Ford

As principais Fundações americanas, Ford, Carnegie e Rockfeller, foram cruciais na origem do Grupo Bilderberg. As Fundações têm desde o seu início, no princípio do séc. XX , um papel preponderante na construção do consenso das elites e na criação do poder planetário. As Fundações são em suma, motores de engenharia social, tanto para os círculos das elites, como para a sociedade no seu todo, como escreveu Robert  Arnove no seu livro Filantropia Cultural.

As Fundações como a Carnegie, Rockfeller e Ford têm uma influência corrosiva na sociedade democrática, pois sustentam concentrações de poder e riqueza des-regulados e irresponsáveis. Compram talentos para promoverem causas e de facto estabelecem as agendas destes talentos no que merece a atenção da sociedade. Estes servem como agências de "cool out" (arrefecimento)  atrasando e impedindo  mudanças radicais. Ajudam a manter a ordem económica e política de âmbito internacional, beneficiando sempre os interesses da classe dominante de filantropos, ou melhor, filantropóides - um sistema que trabalha a favor das minorias, contra a classe trabalhadora e contra os Povos do Terceiro Mundo.

Estas Fundações foram o motor na promoção da ideologia do Globalismo e por conseguinte, foram lançadas as bases como o CFR council e o Grupo Bilderberg. A Fundação Rockfeller em particular, promoveu a "ideologia" ultra-neoliberal internacional, cuja finalidade foi a de apoiar uma política externa dentro de uma Nova Ordem Mundial. e também, a de apoiar a política externa dos EUA como a principal potência política e económica. Um programa desenvolvido pela Fundação Rockfeller como sendo "objectivo", "desinteressado" e mesmo "não político". A construção de um novo consenso internacional exigiu  financiamento e, conscientes de que poderiam ter oposição de indivíduos e organizações, fizeram dos opositores  "alvos" a abater, minando os partidários da "Velha Ordem" e ao mesmo tempo, recrutando celebridades para promover a Nova Ordem.

As Fundações financiaram os principais Institutos com políticas orientadas e grupos de reflexão,  foram imprescidíveis na organização da Educação em si e no estudo em particular  das Ciências Sociais e das Relações Internacionais. A influência das Fundações na Educação e especialmente nas Universidades, é incomparável e o controlo do "conhecimento" é total.

O poder da Fundação não é determinar o que será estudado. O seu poder consiste em definir parâmetros profissionais e intelectuais e na determinação de quem vai receber apoio, ou ser escolhido para prosseguir os estudos, quais as cadeiras académicas e quais os assuntos e suas configurações. E o poder das Fundações reside na  sugestão de certos tipos de actividade que favorece e está disposta a apoiar. Como Harold Laski, um teórico e economista disse: " Não controlamos as Fundações porque no sentido directo e simples da palavra, não é necessário.  Têm apenas de indicar a direcção imediata das  mentes, para o mundo universitário inteiro descobrir que estão a seguir as suas directrizes como se estas fossem uma bússola intelectual."

As Fundações filantrópicas criadas pelos "robber baron" (ladrões banqueiros) dos EUA não foram estabelecidas em benefício da humanidade, como dizem ser seu propósito declarado, mas apenas para beneficiar os banqueiros e famílias de industriais, a fim de que pudessem envolver-se na Engenharia Social.
Através dos bancos, estas famílias controlam a economia mundial e assim conseguem estabelecer a política nacional e global de acordo com os seus interesses.

Através dessas Fundações, as elites têm vindo a moldar os processos, a idéias e Instituições de ensino garantindo assim a sua hegemonia, sobre a sociedade e o controlo do Conhecimento. As Fundações são o passaporte para o Governo Mundial, onde o grupo Bilderberg será quem escolhe o que se deve estudar sobre economia, ciências e outras disciplinas, bem como o "laboratório" que produz académicos "formatados" no pensamento e que irradiem as ideias dos líderes. A Filosofia ficará apenas acessível aos por eles priveligiados.

As Fundações estabelecem o limite entre o sector público e privado e, simultâneamente efectuam a separação das áreas no estudo das Ciências Sociais. A erosão das fronteiras entre público e privado, acrescenta elementos feudais na nossa suposta democracia, ainda que não tenha tido protestos ou resistência.
Brzezinsky estratega e cofundador do Clube Bilderberg com Rockfeller e  Trilateral disse: "As Fundações servem os EUA no domínio do Mundo"

nobel ou razzie award?

2011-12-24T13:35:00.003Z

Em 22 de Outubro passado, Nicolau Santos publicou no Expresso um artigo que intitulou «Se resultar deem o Nobel ao Gaspar», que me fez lembrar os Razzie Awards criados na década de 80 para premiarem o pior filme do ano. Esta associação embora não contenha qualquer semelhança entre Nobel ou Óscar, traduz contudo, o oposto do perfeito, do melhor. Sendo assim, penso poder adaptar este prémio ao candidato apontado por Nicolau Santos para a possível nobelização ou, neste caso, a garantida razziezação. Leiam, se ainda não leram e se puderem votem em quem merece ser premiado.

«Até 2013, a generalidade dos trabalhadores portugueses por conta de outrem vai perder entre 40% a 50% do seu rendimento e todos os seus ativos (casas, poupanças, etc.) vão sofrer uma desvalorização da mesma ordem de grandeza. Pergunto: alguém pensa que isto se fará de forma pacífica? Alguém pensa que o bom povo português aceitará mansamente este roubo? Alguém pensa que assistiremos bovinamente a este assalto? Repito: entre 2011 e 2013, o Governo toma medidas que lhe permitirão confiscar metade do que ganhamos hoje. É deste brutal esbulho que falamos e que está ao nível de decisões idênticas tomadas por governos da América Latina nos anos 80. É isto que está por trás da proposta de lei do Orçamento do Estado para 2012 e das decisões que o Governo já tomou em 2011. É sobre os escombros resultantes desta violentíssima e muito rápida pauperização da generalidade dos trabalhadores e quadros médios e superiores, públicos e privados, bem como dos reformados e pensionistas, que o ministro das Finanças espera que Portugal triunfe “como economia aberta e competitiva na Europa e no mundo” no final do programa de ajustamento. Faz sentido?
Como é óbvio, só quem ensaia soluções asséticas e perfeitas em laboratório é que pode imaginar que esta história terá um final feliz. O mantra do ministro
das Finanças (para conhecer o pensamento de Vítor Gaspar ler o excelente artigo que Pedro Lains publicou no “Jornal de Negócios” de 19 de outubro) é tornar-nos a pequena China da Europa, assente em salários baixíssimos, sem subsídio de férias nem de Natal, relações laborais precarizadas, horários de trabalho flexíveis e menos férias e feriados.
Mas Gaspar quer ir mais longe. E assim a draconiana consolidação orçamental só será eficaz se, como diz, for acompanhada por uma agenda de transformação estrutural da economia portuguesa, nomeadamente um amplo programa de privatizações. O que quer isto dizer? Quer dizer vender ao preço da chuva e ao estrangeiro tudo o que seja empresa pública lucrativa ou participações do Estado em empresas, mesmo que elas constituam monopólios naturais; e não deixar na posse do Estado nem um único centro de decisão. Outros dois componentes fundamentais desta agenda de transformação estrutural são a “flexibilização do mercado de trabalho” (que nos permitirá trabalhar com regras cada vez mais próximas dos chineses) e a reforma do sistema judicial (de que, até agora, ainda não tivemos nenhuma notícia).
O tatcherismo serôdio do ministro das Finanças afirma-se pelo preconceito contra tudo o que é público e pela fezada de que colocando-nos todos a pão e água conseguiremos atingir os grandes equilíbrios macroeconómicos em 2014, partindo daí para uma fase de grande prosperidade. Mas será que o senhor não percebe que os melhores quadros do sector privado vão emigrar logo que puderem? Será que não percebe que os bons (e cada vez mais raros) quadros da Função Pública se passarão para o privado à primeira oportunidade? Não percebe que ninguém investirá um cêntimo a criar novas unidades produtivas em Portugal nos próximos anos (comprar empresas já existentes não acrescenta nada em matéria de emprego e de criação de riqueza, como é óbvio)? Não percebe que os jovens licenciados, muitíssimo bem formados, só pensam em ir trabalhar para o estrangeiro? Não percebe que há muito se passou o limite dos sacrifícios aceitáveis e que, a partir de agora, haverá uma resistência passiva destinada a iludir o fisco? Não percebe que a economia paralela se vai tornar
mais pujante do que nunca e que essa é a única via para os portugueses sobreviverem a este esbulho de que estão a ser alvo?
Dir-se-á: mas havia alternativa? Havia desde que se quisesse e lutasse por ela. O programa de ajustamento da Irlanda vai até 2015. Não se percebe porque o nosso não pode ser também estendido no tempo. O défice para 2011 já foi corrigido em alta pela troika.
Porque é que não se luta para que também o de 2012 seja aumentado? Porque é que se quer impor esta insuportável dor social aos portugueses? E na questão do financiamento à economia, porque não se bate o Governo porque haja uma nova tranche (cerca de €20 mil a €30 mil milhões) para que o Governo pague às empresas públicas de transportes e estas aos bancos, que terão assim liquidez para financiar as pequenas e médias empresas?
Mas não. O que Gaspar quer é tornar a economia portuguesa competitiva através de uma violentíssima desvalorização por via salarial, pela maior recessão desde há 37 anos e por quebras do investimento e do consumo que não se verificam desde os anos 80. Se isto der resultado, deem-lhe o Nobel.»

as vozes da razão

2011-12-21T19:29:00.007Z

Há muito se vem dizendo (e verificando cada vez mais), que falta estatura e estrutura política aos pobres políticos que vêm tomando conta desta Europa ferida e perdida. Quando se comparam com políticos que já conhecemos noutros tempos fica-se parvo com a mediocridade que por aí vai grassando. Por isso, dá gosto quando essas vozes de que bem nos lembrámos, se vão levantando e antes que seja tarde para esta triste Europa. Deixo aqui parte das palavras que Helmut Schmidt, ex-chanceler alemão, pronunciou em Berlim, no dia 4 de Dezembro de 2011  no Congresso ordinário do SPD e que intitulou «A Alemanha na e com a Europa», Merecem a vossa atenção e profunda reflexão. Que estas palavras possam ajudar a que os actuais políticas meditem sobre elas.

(…) Enquanto entretanto homem já muito velho, penso naturalmente em longos períodos temporais – quer para trás na História, quer para a frente na direção do desejado e pretendido futuro. Contudo, não pude dar há alguns dias uma resposta clara a uma pergunta muito simples. Wolfgang Thierse perguntara-me: «Quando será a Alemanha, finalmente, um país normal?» E eu respondi: num futuro próximo a Alemanha não será um país «normal». Já que contra isso está a nossa carga histórica enorme mas única. E além disso está contra isso a nossa posição central preponderante, demográfica e economicamente, no centro do nosso bastante pequeno continente mas organizado em múltiplos estados-nação.
Com isto já estou no centro do complexo tema do meu discurso: a Alemanha na Europa, com a Europa e pela Europa.

Razões e origens da integração europeia

Apesar de em alguns poucos dos cerca de 40 Estados europeus a consciência de ser um nação se ter desenvolvido tardiamente – assim em Itália, na Grécia e na Alemanha – sempre houve e em todo o lado guerras sangrentas. Pode-se compreender esta história europeia – observada da Europa Central – como uma
pura sequência de lutas entre a periferia e o centro e vice-versa. Sempre de novo o centro se manteve o campo de batalha decisivo.
Quando os governantes, os estados ou os povos no centro da Europa foram fracos, então os vizinhos da periferia avançaram para o centro. (...)diversas vezes, nós, alemães, fizemos sofrer os outros sob a nossa central posição de poder.
Hoje em dia, as reivindicações territoriais conflituais, os conflitos linguísticos e fronteiriços, que ainda na primeira metade do século XX desempenharam um papel importante na consciência das nações, tornaram-se de facto insignificantes, pelo menos para nós alemães.
Enquanto na opinião pública e na opinião publicada nas nações europeias o conhecimento e a lembrança das guerras da Idade Média se encontram amplamente esquecidos, a lembrança de ambas as guerras do século XX e a ocupação alemã desempenham todavia ainda um papel latente dominante.
Penso ser para nós alemães decisivo que quase todos os nossos vizinhos – e para além disso quase todos os judeus no mundo inteiro – se recordem do holocausto e das infâmias que aconteceram durante a ocupação alemã nos países da periferia. Não está suficientemente claro para nós alemães que provavelmente entre quase
todos os nossos vizinhos, ainda por muitas gerações, se mantém uma desconfiança contra os alemães.
Também as gerações alemãs posteriores têm de viver com este peso histórico. E as atuais não devem esquecer: foi a desconfiança com um futuro desenvolvimento da Alemanha que justificou o início da integração europeia em 1950.
Em 1946, Churchill, no seu grande discurso em Zurique, tinha duas razões para apelar aos franceses para se entenderem com os alemães e construírem com ele os Estados Unidos da Europa: em primeiro lugar a defesa conjunta perante a União Soviética, que parecia ameaçadora, mas em segundo a integração da Alemanha numa aliança ocidental alargada. Porque Churchill previa perspicazmente a recuperação económica da Alemanha.
Quando em 1950, quatro anos depois do discurso de Churchill, Robert Schuman e Jean Monnet apresentaram o plano Schuman para a integração da indústria pesada europeia, a razão foi a mesma, a razão da integração alemã. Charles de Gaulle, que dez anos mais tarde propôs a Konrad Adenauer a reconciliação, agiu pelo mesmo motivo.
Tudo isto aconteceu na perspetiva realista de um possível desenvolvimento futuro do poder alemão. Não foi o idealismo de Victor Hugo, que em 1849 apelou à união da Europa, nem nenhum idealismo esteve em 1950/52 no início da integração europeia então limitada à Europa Ocidental. Os estadistas dessa época na Europa e na América (nomeio George Marshall, Eisenhower, também Kennedy, mas principalmente Churchill, Jean Monnet, Adenauer e de Gaulle ou também Gasperi e Henri Spaak) não agiram de forma nenhuma por idealismo europeu, mas sim a partir do conhecimento da história europeia até à data. Agiram no juízo realista da necessidade de impedir uma continuação da luta entre a periferia e o centro alemão. Quem ainda não entendeu este motivo original da integração europeia, de que continua a ser um elemento fundamental, quem ainda não entendeu isto falta-lhe a condição indispensável para solucionar a presente crise altamente precária da Europa.
Quanto mais, durante os anos 60, 70 e 80, a então República Federal ganhava em peso económico, militar e político, mais a integração europeia se tornava aos olhos dos governantes europeus o seguro contra a de novo possível tentação de poder alemã. A resistência inicial de Margaret Tatcher ou de Miterrand ou de Andreotti em 1989/90 contra a unificação dos dois estados alemães do pós-guerra estava claramente fundada na preocupação de uma Alemanha poderosa no centro deste pequeno continente europeu. (...)

A União Europeia é necessária 

De Gaulle e Pompidou continuaram nos anos 60 e início dos anos 70 a integração europeia, para integrar a Alemanha – mas também não queriam de maneira nenhuma integrar o seu próprio estado. Depois disso, o bom entendimento entre mim e Giscard d’Estaing, levou a um período de cooperação franco-alemão e à continuação da integração europeia, um período que depois da primavera de 1990 continuou com êxito entre Miterrand e Kohl. Ao mesmo tempo desde 1950/52 que a comunidade europeia cresceu, até 1991, passo a passo de seis para doze membros.
Graças ao amplo trabalho preparatório de Jacques Delors (na altura presidente da Comissão Europeia), Miterrand e Kohl acordaram, em 1991, em Maastricht a moeda comum – o euro – que se tornou realidade dez anos mais tarde, em 2001. De novo na sua origem a preocupação francesa de uma Alemanha demasiado poderosa, mais exatamente de um marco demasiado poderoso.
Entretanto o euro tornou-se na segunda moeda mais importante da economia mundial. Esta moeda europeia é até, quer interna, quer externamente mais estável do que o dólar americano e mais estável do que o marco foi nos seus últimos dez anos. Toda a conversa sobre uma suposta «crise do euro» é conversa fiada leviana dos media, de jornalistas e de políticos.
Mas desde Maastricht, desde 1991/92, que o mundo mudou imensamente. Assistimos à libertação das nações do leste europeu e à implosão da União Soviética. Assistimos à ascensão fenomenal da China, da Índia, do Brasil e outros «estados emergentes», que antigamente chamávamos «Terceiro Mundo». Simultaneamente, as economias reais de grande parte do mundo «globalizaram-se», em alemão: quase todos os estados no mundo dependem uns dos outros. Principalmente, os actores nos mercados financeiros globalizados apropriaram-se de um poder, por enquanto, totalmente sem controlo.
Mas paralelamente, quase sem se dar por isso, a humanidade multiplicou-se de forma explosiva atingindo os 7 mil milhões. Quando nasci eram cerca de 2 mil milhões. Todas estas enormes mudanças tiveram consequências tremendas nos povos europeus, nos seus estados, no seu bem-estar!
Por outro lado, todas as nações europeias envelhecem e por todo o lado desce o número de cidadãos europeus. Em meados do século XXI seremos provavelmente 9 mil milhões de pessoas a viver na Terra, enquanto todas as nações europeias não ultrapassarão os 7%. 7% de 9 mil milhões. Até 1950, os europeus representaram, durante mais de dois séculos, mais de 20% da população mundial. Mas desde há 50 anos que nós europeus diminuímos – não só em números absolutos, mas principalmente em relação à Ásia, África e América Latina. Da mesma forma desce a parte dos europeus no produto social global, isto é na criação de riqueza de toda a humanidade. Até 2050 descerá até aos 10%; em 1950 ainda representava 30%.
Cada uma das nações europeias, em 2050, representará já só uma parte de um 1% da população mundial. Quer dizer: se queremos ter a esperança de nós europeus termos importância no mundo, então só a teremos em conjunto. Porque enquanto Estados separados – seja a França, Itália ou Alemanha ou Polónia, Holanda ou Dinamarca ou Grécia – só nos poderão contar em milésimos e não mais em números percentuais.
Daqui resulta o interesse estratégico a longo prazo dos estados europeus na sua cooperação integradora. Este interesse estratégico na integração europeia aumentará em importância cada vez mais. Até agora ainda não está amplamente consciencializado pelas nações. Também os respetivos governos não as consciencializam.
No caso, porém de a União Europeia no decorrer do próximo decénio não conseguir – mesmo que limitada – uma capacidade conjunta de atuação, não é de excluir uma marginalização auto-provocada dos estados e da civilização europeia. Do mesmo modo não se pode excluir, num caso destes, o ressuscitar de lutas concorrenciais e de prestígio entre os estados europeus. Numa situação destas a integração da Alemanha não poderia funcionar. O velho jogo entre centro e periferia podia de novo tornar-se realidade.
O processo mundial de esclarecimento, de propagação dos direitos das pessoas e da sua dignidade, o direito constitucional e a democratização não receberia mais nenhum impulso eficaz da Europa. Nesta perspetiva, a comunidade europeia torna-se uma necessidade vital para os estados nacionais do nosso velho continente. Esta necessidade ultrapassa as motivações de Churchill e de Gaulle. Também ultrapassa as motivações de Monnet e os de Adenauer. E hoje também engloba as motivações de Ernst Reuter, Fitz Ehler, Willy Brandt e também Helmut Kohl.
Acrescento: certamente que também se trata ainda e sempre da integração da Alemanha. Por isso, nós alemães temos de ganhar clareza sobre a nossa tarefa, o nosso papel no contexto da integração europeia.

A Alemanha necessita de constância e fiabilidade 

Se no final de 2011 olharmos para a Alemanha com os olhos dos nossos vizinhos mais próximos e mais distantes, desde há um decénio que a Alemanha provoca inquietação – recentemente também preocupação política. Nos últimos anos surgiram dúvidas consideráveis sobre a constância da política alemã. A confiança na garantia da política alemã está abalada.
Estas dúvidas e preocupações assentam também nos erros de política externa dos nossos políticos e governos. Por outro lado baseiam-se no, para o mundo inesperado, poder económico da República Federal unificada. A nossa economia tornou-se – iniciando nos anos 70, nessa época ainda dividida – na maior da Europa. Tecnológica, financeira e socialmente é hoje uma das economias mais eficientes do mundo. O nosso poder económico e a nossa, em comparação muito estável, paz social desde há decénios também provocaram inveja – tanto mais que a nossa taxa de desemprego e a nossa dívida se encontram dentro da normalidade internacional.
No entanto, não nos é suficientemente claro que a nossa economia está, quer profundamente integrada no mercado comum europeu, quer em grande medida globalizada e assim dependente da conjuntura mundial. Iremos assim assistir como, no próximo ano, as nossas exportações não aumentarão significativamente.
Mas simultaneamente desenvolveu-se um grave erro, nomeadamente os enormes excedentes da nossa balança comercial. Desde há anos que os excedentes representam 5% do nosso PIB. São comparáveis aos excedentes da China. Isto não nos é completamente claro porque os excedentes não se contabilizam em marcos, mas em euros. Mas é necessário que os nossos políticos consciencializem esta circunstância.
Porque todos os nossos excedentes são, na realidade, os défices dos outros. As exigências que temos aos outros, são as suas dívidas. Trata-se de uma violação irritante do por nós elevado a ideal legal do «equilíbrio da economia externa». Esta violação tem de inquietar os nossos parceiros. E quando ultimamente aparecem vozes estrangeiras, na maioria dos casos vozes americanas – entretanto vêm de muitos lados – que exigem da Alemanha um papel de condução europeia, então isso desperta nos nossos vizinhos mais desconfiança. E acorda más recordações.
Esta evolução económica e a simultânea crise da capacidade de ação dos órgãos da união europeia empurraram de novo a Alemanha para um papel central. A chanceler aceitou solícita este papel juntamente com o presidente francês. Mas há, de novo, em muitas capitais europeias e também em muitos media uma crescente
preocupação com o domínio alemão. Desta vez não se trata de uma potência militar e política central, mas sim de um potente centro económico!
Aqui é necessário uma séria, cuidadosamente equilibrada advertência aos políticos alemães, aos media e à nossa opinião pública.
Se nós alemães nos deixássemos seduzir, baseados no nosso poder económico, por reivindicar um papel político dirigente na Europa ou pelo menos desempenhar o papel de primus inter pares, então um número cada vez maior dos nossos vizinhos resistiria eficazmente. A preocupação da periferia europeia com um centro da Europa demasiado forte regressaria rapidamente. As consequências prováveis de uma tal evolução seriam atrofiadoras para a UE. E a Alemanha cairia no isolamento.
A República Federal da Alemanha, muito grande e muito eficaz, precisa – também para se defender de si própria! – de se encaixar na integração europeia. Por isso desde os tempos de Helmut Kohl, desde 1992 que o artº 23º da Constituição nos obriga a colaborar «... no desenvolvimento da União Europeia». Este artº 23º obriga-nos a esta cooperação também no «princípio da subsidiariedade...». A crise atual da capacidade de ação dos órgãos da UE não muda em nada estes princípios.
A nossa posição geopolítica central, mais o papel infeliz no decorrer da história europeia até meados do século XX, mais a nossa capacidade produtiva atual, tudo isto exige de todos os governos alemães uma grande dose de compreensão dos interesses dos nossos parceiros na EU. E a nossa prestabilidade é indispensável.
Nós, alemães, também não conseguimos sozinhos a grande reconstrução e capacidade de produção nos últimos 6 decénios. Elas não teriam sido possíveis sem a ajuda das potências vencedoras ocidentais, sem a nossa inclusão na comunidade europeia e na aliança atlântica, sem a ajuda dos nossos vizinhos, sem a mudança política na Europa de leste e sem o fim da ditadura comunista. Nós, alemães, temos razões para estarmos gratos. E simultaneamente temos a obrigação de nos mostramos dignos da solidariedade através da solidariedade com os nossos vizinhos!
Pelo contrário, ambicionar um papel próprio na política mundial e ambicionar prestígio político mundial seria bastante inútil, provavelmente até prejudicial. Em todo o caso, mantém-se indispensável a estreita cooperação com a França e a Polónia, com todos os nossos vizinhos e parceiros na Europa.
É minha convicção que reside no interesse estratégico cardinal da Alemanha a longo prazo, não se isolar e não se deixar isolar. Um isolamento no espaço do ocidente seria perigoso. Um isolamento no espaço da EU ou da zona euro seria ainda mais perigoso. Para mim, este interesse da Alemanha ocupa um lugar inequivocamente mais importante do que qualquer interesse tático de todos os partidos políticos.
Os políticos e os media alemães têm, com mil demónios, a obrigação e o dever de defender este conhecimento de forma duradoura na opinião pública.
Mas quando alguém dá a entender que hoje e no futuro falar-se-á alemão na Europa; quando um ministro alemão dos negócios estrangeiros pensa que aparições adequadas às televisões em Tripoli, Cairo ou Cabul são mais importantes do que contactos políticos com Lisboa, Madrid, Varsóvia ou Praga, Dublin, Haia Copenhaga ou Helsínquia; quando um outro acha ter de se defender de uma «União de transferência» - então tudo isto é mera fanfarronice prejudicial.
Na verdade, a Alemanha foi durante longos decénios pagador líquido! Podíamos fazê-lo e fizemo-lo desde Adenauer. E naturalmente que Grécia, Portugal ou Irlanda forma sempre recebedores líquidos.
Esta solidariedade talvez não seja hoje suficientemente clara para a classe política alemã. Mas até agora foi evidente. Também evidente – e para além disso desde Lisboa incluído no tratado – o princípio da subsidiariedade: aquilo que um estado não pode ou não consegue resolver, tem de ser assumido pela UE.
Desde o plano Schuman que Konrad Adenauer aceitou, por instinto político acertado, a oferta francesa contra a resistência quer de Kurt Schumacher, quer de Ludwig Erhard. Adenauer avaliou corretamente o interesse estratégico de longo prazo da Alemanha – apesar da divisão da Alemanha! Todos os sucessores – assim também Brandt, Schmidt, Kohl e Schröder – prosseguiram a política de integração de Adenauer.
Todas as táticas da ordem do dia, da política interna ou da política externa nunca questionaram o interesse estratégico alemão de longo prazo. Por isso todos os nossos vizinhos e parceiros puderam confiar, durante decénios, na constância da política europeia alemã – e na verdade independentemente de todas as mudanças de governo. Esta continuidade mantém-se conveniente também no futuro.

A situação atual da EU exige energia 

Contribuições conceptuais alemãs foram sempre naturais. Também se deve manter assim no futuro. No entanto não devíamos antecipar o futuro longínquo. Mudanças no tratado, mesmo assim, só poderiam corrigir em parte erros e omissões na realidade criada há vinte anos em Maastricht. As propostas atuais para as mudanças no Tratado de Lisboa em vigor não me parecem muito úteis para um futuro próximo, se nos lembrarmos das dificuldades até agora com todas as diversas ratificações nacionais, ou nos referendos com resultados negativos.
Concordo por isso com Napolitano, o Presidente italiano, quando, num notável discurso em Outubro exigiu que nós hoje nos temos de concentrar no que é necessário hoje fazer. E que para isso temos de esgotar as possibilidades que os tratados em vigor nos proporcionam – especialmente o reforço das regras orçamentais e da política económica na zona Euro.
A atual crise da capacidade de ação dos órgãos da EU criados em Lisboa, não pode continuar! Com a exceção do BCE, todos os órgãos – Parlamento Europeu, Conselho Europeu, Comissão Europeia e Conselho de Ministros – todos eles, desde a superação da aguda crise dos bancos de 2008 e especialmente da consequente crise da dívida soberana, contribuíram pouco para uma ajuda eficaz.
Não há nenhuma receita para a superação da atual crise de liderança na EU. Serão necessários vários passos, alguns simultâneos, outros consecutivos. Não serão só necessárias, capacidade de análise e energia, mas também paciência! Nisso as contribuições concepcionais alemãs não se podem reduzir a chavões. Não devem ser apresentadas na praça televisiva, mas em vez disso confidencialmente nos grémios dos órgãos da EU. Os alemães não devem apresentar como exemplo ou medida de toda as coisas aos nossos parceiros europeus, nem a nossa ordem económica ou social, nem o nosso sistema federal, nem a nossa política constitucional orçamental ou financeira, mas sim simplesmente enquanto exemplo entre várias outras possibilidades.
Todos nós em conjunto somos responsáveis pelos efeitos futuros na Europa por tudo o que hoje a Alemanha faz ou deixa de fazer. Precisamos de razoabilidade europeia. Mas não precisamos só de razoabilidade, mas também de um coração compreensivo com os nossos vizinhos e parceiros.
Concordo num ponto importante com Jürgen Habermas, que recentemente referiu que – e cito - «...na realidade assistimos agora pela primeira vez na história da EU a uma desmontagem da Democracia!!» (fim da citação). De facto: não só o Conselho Europeu, incluindo o seu Presidente, também a Comissão Europeia, incluindo o seu Presidente e os diversos Conselhos de Ministros e toda a burocracia de Bruxelas marginalizaram em conjunto o princípio democrático! Eu caí no erro, na época em que introduzimos a eleição para o Parlamento europeu, de pensar que o Parlamento conseguiria o seu peso próprio. Na verdade até agora não teve nenhuma influência reconhecível na superação da crise, já que as suas discussões e resoluções não têm até agora nenhum resultado público.
Por isso quero apelar a Martin Schulz: é tempo de o senhor e os seus colegas democratas-cristãos, socialistas, liberais e verdes, em conjunto mas de forma drástica, conseguirem ser ouvidos publicamente. Provavelmente o campo da totalmente insuficiente fiscalização sobre os bancos, bolsas e os seus instrumentos financeiros, desde o G20 em 2008, adequa-se na perfeição para um tal levantamento do Parlamento Europeu.
Realmente alguns milhares de brookers nos EUA e na Europa, mais algumas agências de notação tornaram reféns os governos politicamente responsáveis na Europa. Não é de esperar que Barack Obama possa vir fazer muito contra isso. O mesmo é válido para o governo britânico. Realmente, os governos do mundo inteiro salvaram, na verdade, os bancos em 2008/09 com as garantias e o dinheiro dos impostos dos cidadãos. Mas já em 2010, esta manada de executivos financeiros, altamente inteligentes e simultaneamente propensos à psicose, jogava, de novo, o seu velho jogo do lucro e das bonificações. Um jogo de azar e em prejuízo dos que não são jogadores, que eu e Marion Dönhoff já nos anos 90 criticámos como muito perigoso.
Já que ninguém quer agir, então os participantes da zona Euro têm de o fazer. Para isso o caminho pode ser o do artº 20º do Tratado de Lisboa em vigor. Aí prevê-se expressamente, que Estados-membros sós ou em conjunto «estabeleçam entre eles uma cooperação reforçada». Em todo o caso, os Estados membros da zona euro deveriam impor uma regulação enérgica do seu mercado financeiro comum. Desde a separação entre por um lado os normais bancos de negócios e por outro, os bancos de investimento e bancos sombra até à proibição da venda de derivados, desde que não autorizados pela fiscalização oficial da Bolsa - até à restrição eficaz dos negócios das, por enquanto, não fiscalizadas agências de notação no espaço da zona euro. Não quero, minhas senhoras e meus senhores, aborrecê-los com mais detalhes.
Naturalmente que o globalizado lobby dos banqueiros iria empregar todos os meios contra. Já conseguiu até agora impedir toda a regulamentação eficaz. Possibilitou para si mesmo que a manada dos seus brookers tenha colocado os governos europeus na situação difícil de ter de inventar sempre novos «fundos de estabilização» e alargá-los através de «alavancas». É tempo de se resistir. Se os europeus conseguirem ter a coragem e a força para uma regulação eficaz dos mercados financeiros, então podemos no médio prazo tornarmo-nos numa zona de estabilidade. Mas se falharmos, então o peso da Europa continuará a diminuir – e o mundo evolui na direção de um Duovirato entre Washington e Pequim.
Seguramente que para o futuro próximo da zona euro todos os passos anunciados e pensados até agora são necessários. Deles fazem parte os fundos de estabilização, o limite máximo de endividamento e o seu controlo, uma política económica e fiscal comum, deles fazem parte uma série de reformas nacionais na política fiscal, de despesa, na política social e na política laboral. Mas forçosamente, também uma dívida comum será inevitável. Nós, alemães, não nos devemos recusar por razões nacionais e egoístas.
Mas de forma nenhuma devemos propagar para toda a Europa uma política extrema de deflação. Mais razão tem Jacques Delors quando exige, em conjunto com o saneamento do orçamento, a introdução e financiamento de projetos que fomentem o crescimento. Sem crescimento, sem novos postos de trabalho, nenhum Estado pode sanear o seu orçamento. Quem acredita que a Europa pode, só através
de poupanças orçamentais, recompor-se faça o favor de estudar o resultado fatal da política de deflação de Heinrich Brüning em 1930/32. Provocou uma depressão e um desemprego de uma tal dimensão que deu início à queda da primeira democracia alemã.

Aos meus amigos

Terminemos, queridos amigos! No fundo, não é preciso pregar solidariedade internacional aos sociais-democratas. A social-democracia é desde há século e meio internacionalista – em muito maior medida do que gerações de liberais, de conservadores ou de nacionalistas alemães. Nós, sociais-democratas, não abdicámos da liberdade e da dignidade de cada ser humano. Simultaneamente não abdicámos da democracia representativa, da democracia parlamentar. Estes princípios obrigam-nos hoje à solidariedade europeia.
De certo que a Europa, também no século XXI, será constituída por estados nacionais, cada um com a sua língua e a sua própria história. Por isso a Europa não se tornará de certeza num Estado Federal. Mas a UE também não pode degenerar numa mera aliança de estados. A UE tem de se manter uma aliança dinâmica, em evolução. Não há em toda a história da humanidade nenhum exemplo. Nós, social-democratas, temos de contribuir para a evolução passo a passo desta aliança.
Quanto mais envelhecemos, mais pensamos em períodos longos. Também enquanto homem velho me mantenho fiel aos três princípios do Programa de Godesberg: liberdade, justiça, solidariedade. Penso, a propósito, que hoje a justiça exige antes de mais igualdade de oportunidades para as crianças, para estudantes e jovens.
Quando olho para trás, para 1945 ou posso olhar para 1933 – tinha acabado de fazer 14 anos – o progresso que fizemos até hoje parece-me quase inacreditável. O progresso que os europeus alcançaram desde o Plano Marshall, 1948, desde o Plano Schuman, 1950, graças a Lech Walesa e ao Solidarnosz, graças a Vaclav Havel e à Charta 77, que agradecemos àqueles alemães em Leipzig e Berlim Oriental desde a grande mudança em 1989/91.
Não podíamos imaginar nem em 1918, nem em 1933, nem em 1945 que hoje uma grande parte da Europa se regozija pelos Direitos Humanos e pela paz. Por isso mesmo trabalhemos e lutemos para que a UE, historicamente única, saia firme e autoconfiante da sua presente fraqueza.
© SPD 2011

um deslumbramento

2011-12-21T18:29:00.003Z

Tenho quase a certeza de que há já muitos meses deixei aqui este magnífico vídeo que produziu em mim um encantamento especial. É difícil de superar tal grau de perfeição neste tipo de arte e, ao mesmo tempo, servir essa arte envolvida em tal carga emotiva e sensual. Se já estou a repetir a divulgação do vídeo, peço-vos imensa desculpa pela minha preguiça de verificar nas centenas de posts que aqui tenho deixado se sim ou não já o tinha aqui deixado anteriormente. Creio, contudo, que não terá sido apenas a preguiça a comandar esta decisão mas antes e sobretudo, o saber que nenhum de vós se importará de o tornar a ver, em caso de estar repetido.
Para todos um Bom Natal.
Como informação que recolhi os intérpretes são Nicolas Besnard (artista convidado do Cirque du Soleil para o espectáculo "Zumanity", em 2005-2009) e Shenea Booth (que pertencia ao Duo Realis e foi duas vezes campeã do Mundo em Desporto Acrobático). Esta dupla actua com o nome de Duo Main TenanT, a lembrar que 'maintenant' é assim que se chamam, digo eu ...

a palavra e a imagem

2011-12-12T18:48:00.003Z

Vejam esta magnífica ligação entre palavra e a imagem que representa uma justa homenagem ao poder da palavra e à importância da arte. Para ver com atenção e deleite. Uma prenda para o Natal.

golpes do cifrão?

2011-12-11T14:41:00.005Z

Não sei de todo como o texto que aqui vou deixar, me chegou às mãos, nem qual a origem ou autoria.
De qualquer modo surpreendeu-me e confesso que nesta hipótese não tinha pensado. Pode ser pura coincidência, mas a demissão referida deixa-me a pensar. Como se diz no texto - a ver vamos ...

«A ver vamos!
Visões?!
Golpes de Estado na Grécia e na Itália

Golpe de Estado: tomada inesperada do poder governamental pela força e sem a participação do povo. (Dicionário Houaiss)
A banca no poder, ou o poder da banca.
As substituições de Georges Papandreou por Lucas Papademos e de Berlusconi por Mario Monti foram na realidade dois golpes de estado de um um novo género, sem tiros, sem sangue, orquestrados pelos mercados financeiros.
O método é simples: criar uma enorme pressão sobre as taxas de juros das dívidas dos países visados, o que desencadeia uma enorme instabilidade política e por fim, apresentar um tecnocrata para tomar conta dos destinos do país.
Estes golpes de estado não são perpetrados por um grupo político ou pelas forças armadas. As mudanças de chefias políticas são apresentadas como uma necessidade em consequência da engrenagem da desconfiança dos mercados sobre a capacidade de certos países em pagas as dívidas.
Ultrapassando as instâncias democráticas dos respectivos países, são então instalados no poder pessoas ligadas aos grandes grupos financeiros mundiais. Mario Monti está ligado ao Goldman Sachs, assim como Mario Draghi recentemente eleito presidente do Banco Central Europeu. Lucas Papademos foi governador do Banco da Grécia durante a falsificação da dívida grega pelo Golman Sachs. Todos são membros da Comissão Trilateral ou do clube de Bilderberg.
Actualmente, os lugares-chave do poder na Europa estão nas mãos do Goldman Sachs. Como chegaram a esses cargos? Com que meios e com que fim? Salvar os Estados Unidos à custa dos europeus?
Portugal?
Em Portugal, daqui por umas semanas ou meses, pode muito bem vir a acontecer o mesmo. Perante a fraca liderança de Passos Coelho e a fraca alternativa política de António José Seguro, e com o crescente agravamento da crise financeira portuguesa, pode vir a ser imposto a Portugal um homem de confiança da banca.
Esse homem poderá ser António Borges. Tem todos os requisitos: para além de ter sido vice-governador do Banco de Portugal, foi director do Departamento Europeu do Fundo Monetário Internacional e sobretudo foi vice-presidente do Conselho de Administração do Banco Goldman Sachs International em Londres, entre 2000 e 2008.
António Borges é membro do clube de Bilderberg, tendo participado nas reuniões de 1997 e de 2002. Também é membro da Comissão Trilateral.
Curiosamente, ou não, decorre neste momento, de 11 a 13 de novembro, a reunião anual da Trilateral para Zona Europeia, em Haia na Holanda.
----
Reparem que o artigo é de 15 de Novembro.
Já hoje, 16 de Novembro, foi laconicamente noticiada a demissão de António Borges, "por razões pessoais", do cargo que ocupava no FMI para as questões europeias. Foi de imediato substituído no cargo por uma iraniana, por certo não recrutada à pressa...

...a ver vamos...»

a cidade de roma em 320 AD

2011-12-09T01:05:00.003Z

Natural de Chaves sou especialmente sensível à cultura romana e à expansão desse gigantesco império. Sendo que o monumento mais emblemático da minha terra natal é a sua ponte romana, a ponte de Trajano (que com os seus 16 arcos será a maior existente na Europa), sendo ainda que a casa de meus pais se situava sobre essa ponte (sobre dois dos seus arcos), conhecendo desde que me conheço as virtudes das suas águas termais que levaram à origem do nome desta magnífica cidade de Chaves (Aquae Flaviae, águas de Flávio, imperador romano), não pude deixar de me sentir obrigado a deixar-vos aqui este magnífico vídeo que mostra a reconstrução em modelo digital do que terá sido a cidade de Roma na sua época áurea, por volta de 320 AD. Espero que gostem de fazer esta visita a tão importante cidade da antiguidade.

será que o euro colapsa mesmo?

2011-12-05T19:11:00.003Z

À medida que o tempo passa a situação agrava-se em toda a Europa e no mundo. Por mais cimeiras que se façam, por mais acordos inter-governamentais que se façam, não se visºumbra solução para esta crise global.

A par disto o euro está com problemas e parece desenhar-se como provável o seu desaparecimento ou a saída de alguns países do seu clube restrito. Por estas razões pareceu-me interessante transcrever o artigo assinado por Ana Rita Faria, que aqui vos deixo à vossa consideração.

Planos de contingência
«Nos bastidores, empresas e bancos já se preparam para eventual colapso do euro.

Na segunda-feira, um dos maiores brokers do mundo, o ICAP, revelou estar a testar os seus sistemas de negociação face à possibilidade de um novo evento: o colapso da zona euro e a reintrodução de várias moedas nacionais. Nos palcos do poder, a ideia de uma desintegração do euro é firmemente rejeitada, mas, nos bastidores dos bancos, das corretoras, das firmas de advogados e das grandes empresas, o inimaginável colapso da moeda única já é suficientemente provável para dar início aos preparativos da prevenção.

Os inquéritos mais recentes aos investidores e economistas lançaram o alerta. Uma sondagem apresentada esta semana pelo Barclays Capital mostra que metade dos investidores inquiridos espera que pelo menos um país saia da zona euro em 2012. Destes, a maioria confia que seja só a Grécia a abandonar a moeda única, mas um em cada 20 acredita que os cinco países periféricos – Grécia Portugal, Irlanda, Itália e Espanha saiam do euro em 2012.

A agência Reuters conduziu uma série de entrevistas a presidentes de empresas, banqueiros e advogados, quer na Europa, quer nos EUA e na Ásia, e escrevia ontem numa reportagem que o mundo em geral está a preparar-se para um cenário de desintegração da moeda única. O exemplo mais recente é o da maior corretora mundial de divisas e dívida soberana, a ICAP, que anunciou ter testado o EBS – a principal taforma de divisas do mundo – assegurar que conseguia negociar a dracma grega ou outra moeda que seja reinstituída.

Pisani-Ferry, director da Bruegel (um think tank de Bruxelas), escrevia esta semana num relatório que "ainda é difícil imaginar o inimaginável", mas que "qualquer pessoa racional tem de pensar nesta possibilidade". E deixou um aviso: "Se as expectativas do desastre ganharem força e um crescente número de entidades se tentarem proteger disso, as consequências podem ser destrutivas". Segundo a Reuters, os principais planos de contingência estão a ser preparados em países fora da zona euro, mas com grande exposição à moeda única, como a Dinamarca ou o Reino Unido. Vários grupos britânicos, como o Compass Group (o maior grupo mundial de catering), admitem estar a discutir ou a pôr em prática planos de prevenção. Recentemente, o regulador bancário britânico (Financial Services Authority) recomendou aos bancos do país que preparem planos de contingência para a possível saída de alguns países do euro. Nos EUA, vários relatórios e contas já colocaram a crise da dívida como um dos riscos à sua actividade, como os do Bank of America, da farmacêutica Merck ou da fabricante aeronáutica Boeing. Na segunda-feira, a própria OCDE reconheceu que a crise soberana é, neste momento, "o maior risco" à economia mundial.

A possibilidade de colapso da zona euro está já a trazer muitas dores de cabeça aos advogados e aos tribunais. Praticamente todos os contratos financeiros em vigor não contemplam aquela hipótese, criando problemas de jurisdição e de redenominação dos empréstimos, que podem vir a gerar perdas financeiras. Mas a principal consequência de um colapso do euro para empresas e bancos seria a própria crise económica gerada. A gestora de activos britânica Schroders diz que uma desintegração da zona euro iria levar à fuga de depósitos dos países periféricos, a uma crise do crédito e à recessão, não só na Europa mas nos EUA. Com base na análise de crises anteriores (como a da Argentina), a Schroders diz que o PIB da zona euro poderia cair 10%, 20% ou mesmo mais».

bob hope e james cagney

2011-12-05T19:00:00.002Z

Eram outros tempos os do espectáculo daqueles tempos. As pessoas eram mais maduras, experimentadas, exigentes. E as portas não se abriam como hoje. A arte era a arte e não a quantidade de botox usado, os peelings e lifts já feitos, as medidas e o peso, mais as camas por onde passavam. Claro que havia, como sempre há, excepções. Mas a arte era necessária e o resto era a cereja do bolo. Estranho falar disto quando o vídeo que hoje vos deixo nada tem a ver com standards femininos. Hoje o vídeo fala apenas de arte. Tudo bem. Mas era mesmo de arte que eu queria falar...

a suite 605

2011-12-05T17:31:00.002Z

Tenho para mim que o descontrolo e desacerto em que o mundo vai vivendo nestes conturbados e fabricados tempos só se recomporá com várias medidas drásticas entre as quais se incluirá o fim dos paraísos fiscais, esses off shores espalhados pelo mundo à espera permanente do dinheiro para lavagem ou já lavado, mas sempre sujo e ilegal, assim legalizado.
Sobre isto existirão milhóes de pessoas que contestam a existência de tais lugares mal frequentados e uns milhares de milhafres cifrónicos que os defenderão com unhas e dentes, o mesmo será dizer, com leis à medida, favores, negócio e uso de armas e guerras inventadas à la carte.
Por isso me parece ser bom difundir esta entrevista feita ao autor do livro Suyite 605 sobre o off shore da Madeira, a tal ilha que é um jardim, do Jardim. Vejam o vídeo e ouçam e pensem sobre o que se diz nesta entrevista.

relembrar o passado

2011-11-30T18:43:00.001Z

Mais do que nunca temos que relembrar o passado, sobretudo quando adormecemos um pouco (ou nos querem adormecer) na vigilância constante do nosso presente. Chegou-me às mãos um belo texto de Isabel do Carmo que nos fala exactamente dum passado que se quer longe e irrepetível e que o faz com a sabedoria de quem o sabe porque o viveu intensamente e de forma esclarecida. Leiam e relembrem.

Um texto de Isabel do Carmo no Público:

«O primeiro-ministro anunciou que íamos empobrecer, com aquele desígnio de falar “verdade”, que consiste na banalização do mal, para que nos resignemos mais suavemente. Ao lado, uma espécie de contabilista a nível nacional diz-nos, como é hábito nos contabilistas, que as contas são difíceis de perceber, mas que os números são crus. Os agiotas batem à porta e eles afinal até são amigos dos agiotas. Que não tivéssemos caído na asneira de empenhar os brincos, os anéis e as pulseiras para comprar a máquina de lavar alemã. E agora as jóias não valem nada. Mas o vendedor prometeu-nos que… Não interessa.

Vamos empobrecer. Já vivi num país assim. Um país onde os “remediados” só compravam fruta para as crianças e os pomares estavam rodeados de muros encimados por vidros de garrafa partidos, onde as crianças mais pobres se espetavam, se tentassem ir às árvores. Um país onde se ia ao talho comprar um bife que se pedia “mais tenrinho” para os mais pequenos, onde convinha que o peixe não cheirasse “a fénico”. Não, não era a “alimentação mediterrânica”, nos meios industriais e no interior isolado, era a sobrevivência.

Na terra onde nasci, os operários corticeiros, quando adoeciam ou deixavam de trabalhar vinham para a rua pedir esmola (como é que vão fazer agora os desempregados de “longa” duração, ou seja, ao fim de um ano e meio?). Nessa mesma terra deambulavam também pela rua os operários e operárias que o sempre branqueado Alfredo da Silva e seus descendentes punham na rua nos “balões” (“Olha, hoje houve um ‘balão’ na Cuf, coitados!”). Nesse país, os pobres espreitavam pelos portões da quinta dos Patiño e de outros, para ver “como é que elas iam vestidas”.

Nesse país morriam muitos recém-nascidos e muitas mães durante o parto e após o parto. Mas havia a “obra das Mães” e fazia-se anualmente “o berço” nos liceus femininos onde se colocavam camisinhas, casaquinhos e demais enxoval, com laçarotes, tules e rendas e o mais premiado e os outros eram entregues a famílias pobres bem- comportadas (o que incluía, é óbvio, casamento pela Igreja).

Na terra onde nasci e vivi, o hospital estava entregue à Misericórdia. Nesse, como em todos os das Misericórdias, o provedor decidia em absoluto os desígnios do hospital. Era um senhor rural e arcaico, vestido de samarra, evidentemente não médico, que escolhia no catálogo os aparelhos de fisioterapia, contratava as religiosas e os médicos, atendia os pedidos dos administrativos (“Ó senhor provedor, preciso de comprar sapatos para o meu filho”). As pessoas iam à “Caixa”, que dependia do regime de trabalho (ainda hoje quase 40 anos depois muitos pensam que é assim), iam aos hospitais e pagavam de acordo com o escalão. E tudo dependia da Assistência. O nome diz tudo. Andavam desdentadas, os abcessos dentários transformavam-se em grandes massas destinadas a operação e a serem focos de septicemia, as listas de cirurgia eram arbitrárias. As enfermarias dos hospitais estavam cheias de doentes com cirroses provocadas por muito vinho e pouca proteína. E generalizadamente o vinho era barato e uma “boa zurrapa”.

E todos por todo o lado pediam “um jeitinho”, “um empenhozinho”, “um padrinho”, “depois dou-lhe qualquer coisinha”, “olhe que no Natal não me esqueço de si” e procuravam “conhecer lá alguém”.

Na província, alguns, poucos, tinham acesso às primeiras letras (e últimas) através de regentes escolares, que elas próprias só tinham a quarta classe. Também na província não havia livrarias (abençoadas bibliotecas itinerantes da Gulbenkian), nem teatro, nem cinema.

Aos meninos e meninas dos poucos liceus (aquilo é que eram elites!) era recomendado não se darem com os das escolas técnicas. E a uma rapariga do liceu caía muito mal namorar alguém dessa outra casta. Para tratar uma mulher havia um léxico hierárquico: você, ó; tiazinha; senhora (Maria); dona; senhora dona e… supremo desígnio – Madame.

Os funcionários públicos eram tratados depreciativamente por “mangas-de-alpaca” porque usavam duas meias mangas com elásticos no punho e no cotovelo a proteger as mangas do casaco.

Eu vivi nesse país e não gostei. E com tudo isto, só falei de pobreza, não falei de ditadura. É que uma casa bem com a outra. A pobreza generalizada e prolongada necessita de ditadura. Seja em África, seja na América Latina dos anos 60 e 70 do século XX, seja na China, seja na Birmânia, seja em Portugal».

o bce no seu melhor

2011-11-30T18:39:00.006Z

Não vele a pena tecer considerações ou fazer comentários. As coisas são o que são e daí não há que fugir. Leiam, digiram bem e façam o possível por esquecer que engoliram mais este sapo.

O BCE (Banco Central Europeu), explicado de FORMA INFANTIL.

O Que é o BCE?

- O BCE é o banco central dos Estados da UE que pertencem à zona euro, como é o caso de Portugal.

E donde veio o dinheiro do BCE?
- O dinheiro do BCE, ou seja o capital social, é dinheiro de nós todos, cidadãos da UE, na proporção da riqueza de cada país. Assim, à Alemanha correspondeu 20% do total. Os 17 países da UE que aderiram ao euro entraram no conjunto com 70% do capital social e os restantes 10 dos 27 Estados da UE contribuiram com 30%.

E é muito, esse dinheiro?
- O capital social era 5,8 mil milhões de euros, mas no fim do ano passado foi decidido fazer o 1º aumento de capital desde que há cerca de 12 anos o BCE foi criado, em três fases. No fim de 2010, no fim de 2011 e no fim de 2012 até elevar a 10,6 mil milhões o capital do banco.

Então, se o BCE é o banco destes Estados pode emprestar dinheiro a Portugal, ou não? Como qualquer banco pode emprestar dinheiro a um ou outro dos seus accionistas.
- Não, não pode.

Porquê?!
- Porquê? Porque... porque, bem... são as regras.

Então, a quem pode o BCE emprestar dinheiro?
- A outros bancos, a bancos alemães, bancos franceses ou portugueses (mercado secundário).

Ah percebo, então Portugal, ou a Alemanha, quando precisa de dinheiro emprestado não vai ao BCE, vai aos outros bancos que por sua vez vão ao BCE.
- Pois.

Mas para quê complicar? Não era melhor Portugal ou a Grécia ou a Alemanha irem directamente ao BCE?
- Bom... sim.... quer dizer... em certo sentido... mas assim os banqueiros não ganhavam nada nesse negócio!

Agora não percebi!!..
- Sim, os bancos precisam de ganhar alguma coisinha. O BCE de Maio a Dezembro de 2010 emprestou cerca de 72 mil milhões de euros a países do euro, a chamada dívida soberana, através de um conjunto de bancos, a 1%, e esse conjunto de bancos emprestaram ao Estado português e a outros Estados a 6 ou 7%.

Mas isso assim é um "negócio da China"! Só para irem a Bruxelas buscar o dinheiro!
- Não têm sequer de se deslocar a Bruxelas. A sede do BCE é na Alemanha, em Frankfurt. Neste exemplo, ganharam com o empréstimo a Portugal uns 3 ou 4 mil milhões de euros.

Isso é um verdadeiro roubo... com esse dinheiro escusava-se até de cortar nas pensões, no subsídio de desemprego ou de nos tirarem parte do 13º mês.
As pessoas têm de perceber que os bancos têm de ganhar bem, senão como é que podiam pagar os dividendos aos accionistas e aqueles ordenados aos administradores que são gente muito especializada.

Mas quem é que manda no BCE e permite um escândalo destes?
- Mandam os governos dos países da zona euro. A Alemanha em primeiro lugar que é o país mais rico, a França, Portugal e os outros países.

Então, os Governos dão o nosso dinheiro ao BCE para eles emprestarem aos bancos a 1%, para depois estes emprestarem a 5 e a 7% aos Governos que são donos do BCE?
- Bom, não é bem assim. Como a Alemanha é rica e pode pagar bem as dívidas, os bancos levam só uns 3%. A nós ou à Grécia ou à Irlanda que estamos de corda na garganta e a quem é mais arriscado emprestar, é que levam juros a 6%, a 7 ou mais.

Então nós somos os donos do dinheiro e não podemos pedir ao nosso próprio banco!...
- Nós, qual nós?! O país, Portugal ou a Alemanha, não é só composto por gente vulgar como nós. Não se queira comparar um borra-botas qualquer que ganha 400 ou 600 euros por mês ou um calaceiro que anda para aí desempregado, com um grande accionista que recebe 5 ou 10 milhões de dividendos por ano, ou com um administrador duma grande empresa ou de um banco que ganha, com os prémios a que tem direito, uns 50, 100, ou 200 mil euros por mês. Não se pode comparar.

Mas, e os nossos Governos aceitam uma coisa dessas?
- Os nossos Governos... Por um lado, são, na maior parte, amigos dos banqueiros ou estão à espera dos seus favores, de um empregozito razoável quando lhes faltarem os votos.

Mas então eles não estão lá eleitos por nós?
- Em certo sentido, sim, é claro, mas depois.... quem tem a massa é quem manda. É o que se vê nesta actual crise mundial, a maior de há um século para cá.
Essa coisa a que chamam sistema financeiro transformou o mundo da finança num casino mundial, como os casinos nunca tinham visto nem suspeitavam, e levou os EUA e a Europa à beira da ruína. É claro, essas pessoas importantes levaram o dinheiro para casa e deixaram a gente como nós, que tinha metido o dinheiro nos bancos e nos fundos, a ver navios. Os governos, então, nos EUA e na Europa, para evitar a ruína dos bancos tiveram de repor o dinheiro.

E onde o foram buscar?
- Onde havia de ser!? Aos impostos, aos ordenados, às pensões. De onde havia de vir o dinheiro do Estado?...

Mas meteram os responsáveis na cadeia?
- Na cadeia? Que disparate! Então, se eles é que fizeram a coisa, engenharias financeiras sofisticadíssimas, só eles é que sabem aplicar o remédio, só eles é que podem arrumar a casa. É claro que alguns mais comprometidos, como Raymond McDaniel, que era o presidente da Moody's, uma dessas agências de rating que classificaram a credibilidade de Portugal para pagar a dívida como lixo e atiraram com o país ao tapete, foram... passados à reforma. Como McDaniel é uma pessoa importante, levou uma indemnização de 10 milhões de dólares a que tinha direito.

E então como é? Comemos e calamos?
- Isso já não é comigo. Eu só estou a explicar ...

(Não consegui obter a autoria do texto)

o palácio da pena

2011-11-30T18:28:00.004Z

Hoje estou dispensado de escrever seja o que for. A finalidade do post é apenas aquela que o título contempla. Vejam.

até na bola, senhores ...

2011-11-28T19:39:00.005Z

Mete-me impressão estarmos em crise e sermos tratados como um dos PIGS (ou PIIGS ou ainda PIIGGS) da Europa. Se ainda reconhecesse mérito nos outros e aceitasse que eles são melhores do que nós, eu ainda entendia. Mas, não. Eles são fracos, incapazes, medianamente dotados de inteligência, de cultura, de habilidade. Nem sequer são mais trabalhadores do que nós. São mais pontuais, mais madrugadores, mais cumpridores da lei, mas muito menos das regras de educação e zeros absolutos em emoções, sensibilidade, paixão, amor, solidariedade. Quer queiramos ou não são umas nódoas. São também pouco cuidadosos com a higiene e a apresentação. E, vejam lá, nós é que somos os PIGS. Eu sei do que falo. Fui eleito há uns largos anos presidente de uma pequena organização mundial. Fui reeleito, passados cinco anos e não aceitei, dizendo na cara de todos, que só não aceitava porque me recusava a presidir àquela organização, porque não lhes reconhecia a mínima qualidade para a ela pertencerem. Não serviu de nada, como de nada serve que haja portugueses ilustríssimos por esse mundo fora dando cartas nos seus campos profissionais (especialmente na investigação), nem que os milhões de portugueses emigrados sejam os melhores em qualquer lado, ou os nossos futebolistas arrastem multidões e os nossos treinadores se espalhem pelo mundo e tenham nas suas mãos o encargo de os fazer melhores. De nada serve. Muito menos serve, sermos o país com as mais antigas fronteiras da Europa, termos uma língua falada por centenas de milhões de pessoas, termos descoberto meio mundo. De nada serve. Somos uns tesos, não temos petróleo, não temos armas nem soldados bastantes para sermos polícias do mundo. Eles bem nos chamam e tratam como se fossemos realmente um dos PIGS, mas realmente quem os olha de cima para baixo somos nós, porque como bem disse Pessoa, nós não somos da nossa altura, mas sim da altura do que vemos.

supermágico

2011-11-26T19:25:00.002Z

Já se viu de tudo, desde um porco a andar de bicicleta a alguns políticos honestos. Mas apesar disso a magia continua a ser a magia, acima de todas as ilusões. Também aqui parece ter-se visto tudo, desde o elefante ou um Airbus a desaparecerem. Já não dizemos o ah! espantado no momento mágico, mas continuamos a espantar-nos em silêncio. Cada vez há melhores mágicos e truques quase perfeitos e há ainda aqueles que por tão inacreditáveis arranjamos sempre uma explicação simples que não podemos provar mas apenas suspeitar. O vídeo que hoje vos deixo é um must em sobriedade, em simplicidade de processos e em espanto, se ainda nos espantássemos, realmente

o bailinho da banca

2011-11-26T19:11:00.003Z

Há dias em que apetece deixar de pensar na crise e damos tudo por uma boa gargalhada. Embora o tema não tenha graça nenhuma, o certo é que acabamos por rir. Quando o remédio não parece fácil, nem depende de asção pessoal imediata, temos mesmo que rir para conseguirmos forças para lutar, já que a raiva é constante.

ouçam os que merecem ser ouvidos

2011-11-25T13:07:00.005Z

O Jornal i de hoje, publica uma notícia sobre a palestra proferida em Espanha pelo Prémio Nobel da Economia Joseph Stiglitz, antigo Vice-presidente do Banco Mundial, em que defende que as políticas de austeridade conduzirão sempre a um «suicídio económico».
Não posso deixar de transcrever aqui esta notícia por ela ser mais uma das vozes que mostram a quem não quer ver, que a política defendida e praticada por este governo nunca nos tirará da crise e apenas nos afundará mais. Aos que já estão em crise, evidentemente ... Não, seguramente, àqueles a quem a política fiscal e económica não pede sacrifícios e continuam a viver como sempre, alguns ainda melhor. Em nome da justiça social, dirão eles...

«O prémio Nobel da Economia em 2001 e antigo vice-presidente do Banco Mundial, Joseph Stiglitz, afirmou na quinta-feira que as políticas de austeridade constituem uma receita para "menos crescimento e mais desemprego".

Stiglitz considerou que a adoção dessas políticas "correspondem a um suicídio" económico.

"É preciso perceber-se que a austeridade por si só não vai resolver os problemas porque não vai estimular o crescimento", afirmou Stiglitz, num encontro com jornalistas na Corunha, em Espanha, onde proferiu a conferência "Pode o capitalismo salvar-se de si mesmo?", noticia a Efe.

O economista sugeriu ao novo governo espanhol que vá "além da austeridade" e que proceda a uma reestruturação das despesas e da fiscalidade como medida básica para criar emprego.

Recomendou em particular uma fiscalidade progressiva e um apoio ao investimento das empresas.

"Temo que se centrem na austeridade, que é uma receita para um crescimento menor, para uma recessão e para mais desemprego. A austeridade é uma receita para o suicídio", afirmou.

Para o Nobel da Economia de 2001, "a menos que Espanha não cometa nenhum erro, acerte a cem por cento e aplique as medidas para suavizar a política de austeridade, vai levar anos e anos" a sair da crise.

O antigo vice-presidente do Banco Mundial disse que as reformas estruturais europeias "foram desenhadas para melhorar a economia do lado da oferta e não do lado da procura", quando o problema real é a falta de procura.

Por isso, rejeitou as propostas a favor de mais flexibilidade laboral: "Se baixamos os salários, vai piorar a procura e a recessão", alertou Stiglitz, defendendo que "é necessário" que a flexibilidade seja acompanhada por "compensações do lado da segurança" para os trabalhadores.

"Em economia, há um princípio elementar a que se chama efeito multiplicador do orçamento equilibrado: se o governo sobe os impostos mas, ao mesmo tempo, gasta o dinheiro que recebe dos impostos, isto tem um efeito multiplicador sobre a economia", explicou, apresentando a sua receita para sair da crise».

já a floresta chegava ...

2011-11-24T11:53:00.002Z

Só a floresta chegava para nosso prazer. Mas se lhe juntarmos o som inesperado dum xilofone gigante tocando «esus bleibet meine Freude», da cantata nº 147 (Herz und Mund und Tat und Leben) de Johann Sebastian Bach o nosso prazer aumenta para puro encantamento. O esforço e dinheiro gasto na construção deste inesperado xilofone foi a base do marketing para o celular Touch Wood, com caixa de madeira, penso que foi bem gasto e que atingirá os fins pretendidos

mais uma voz a ter em conta

2011-11-22T22:13:00.001Z

Cada dia que passa aparecem mais vozes discordantes e demonstrações várias da incapacidade dos senhores europa resolverem o descalabro em que se meteram, fomentaram, admitiram e que parece convir-lhes. A barafunda é tal, o descrédito cresce de tal modo, que se torna assustador imaginarmos o que aí vem. Está tudo tão mal que até o inefável Barroso, recordou a costela maoista e começou a querer mostrar o caminho aos cegos companheiros e a querer afirmar a bondade dos euro bonds. Será que que em terra de cegos quem tem um olho pode mesmo vir a ser rei?

enquanto podemos rir

2011-11-21T23:32:00.004Z

Este título tem dois sentidos possíveis de leitura, qualquer deles triste e não desejável. Um deles aponta no sentido de cada vez termos uma menor capacidade de rir e o outro aponta no sentido de nos ser limitada a capacidade de rir por défice democrático. Só por si, qualquer destas leituras é bastante para nos sentirmos perturbados, pois se uma se refere à situação crítica e desastrada da nossa vida actual a outra refere-se à perda das nossas conquistas democráticas e da nossa liberdade colectiva e individual. Por outro lado o pensarmos nisto aviva em nós o sentido de luta que cada vez mais se impõe. Fiquem com este magnífico sketch cheio de qualidade, inteligência, sentido crítico e humor dos «Estado de graça».

RTP - ESTADO DE GRAÇA

2011-11-21T19:21:00.000Z

RTP - ESTADO DE GRAÇA

digmidade e nobreza, precisam-se

2011-11-16T18:29:00.005Z

Recordaram-me hoje um dos gestos exemplares do General Ramalho Eanes que apesar da sua nobreza, dignidade e autenticidade foi esquecido pela comunicação social, especialmente pela televisão que nem sequer o referiu, provavelmente porque ao fazê-lo iria suscitar comparações indesejadas por eles. Houve, contudo, quem elogiasse o seu gesto e escrevesse sobre ele. Um deles foi Fernando Dacosta, sendo exatamente o seu texto que hoje aqui vou recordar e deixar-vos para meditação, em tempo de crise grave, em que os trabalhadores e os funcionários públicos carregam sobre as suas costas os encargos que deveriam ser de todos, mas só eles pagam, salvaguardando desse esforço exatamente aqueles que têm possibilidades económicas para isso e encheram as suas contas bancárias de todas as formas e feitios, mas nem sempre de forma limpa. Aqueles que os vários governos vieram engordando, estão livres deste encargo. Agora o slogan é outro. Hoje o que se diz, melhor o que se faz ou manda fazer é - Os pobres que paguem a crise.
Crise que uma clique de 'cérebros' bem pagos (porque podem emigrar! Mas quem é que os quereria? Porventura salvaram alguma empresa ou antes as afundaram?). Crise que uma clique de assessores, consultores e quejandos enchendo gabinetes não para trabalhar, mas para gastar e ganhar, não souberam evitar, nem prever. No entanto, as despesas com a presidência da República era 140 vezes menores no tempo de Eanes e as Casas militar e civil funcionavam ... Haja decoro, senhores. E, sobretudo não pensem e muito menos admitam que todos nós os pagantes, somos estúpidos.

«Quando cumpria o seu segundo mandato, Ramalho Eanes viu ser-lhe apresentada pelo governo uma lei especialmente congeminada contra si.O texto impedia que o vencimento do
Chefe do Estado fosse «acumulado com quaisquer pensões de reforma ou de  sobrevivência públicas que viesse a receber. Sem hesitar, o visado promulgou-o, impedindo- se de auferir a aposentação de militar para a qual descontara durante toda a carreira. O desconforto de tamanha injustiça levou-o, mais tarde, a entregar o caso aos tribunais que, há pouco, se pronunciaram a seu favor.   Como  consequência, foram-lhe disponibilizadas as importâncias não pagas durante catorze
anos, com retroactivos, num total de um milhão e trezentos mil euros. Sem de novo hesitar, o beneficiado decidiu,porém, prescindir do benefício, que o não era pois tratava-se do cumprimento de direitos escamoteados - e não aceitou o dinheiro.
Num país dobrado à pedincha, ao suborno, à corrupção, ao embuste, à traficância, à ganância, Ramalho Eanes ergueu-se e, altivo, desferiu uma esplendorosa bofetada de luva branca no videirismo, no arranjismo que o imergem, nos imergem por todos os lados. As pessoas de bem logo o olharam empolgadas: o seu gesto era-lhes uma luz de conforto, de ânimo em altura de extrema pungência cívica, de dolorosíssimo abandono social. Antes dele só Natália Correia havia tido comportamento afim, quando se negou a subscrever um pedido de pensão por mérito intelectual que a secretaria da Cultura (sob a responsabilidade de Pedro Santana Lopes) acordara, ante a difícil situação económica da escritora, atribuir-lhe. «Não, não peço. Se o Estado português entender que a mereço», justificar-se-ia, «agradeço-a e aceito-a. Mas pedi-la, não. Nunca!» O silêncio caído sobre o gesto de Eanes (deveria, pelo seu simbolismo, ter aberto telejornais e primeiras páginas de periódicos) explica-se pela nossa recalcada má consciência que não suporta,de tão hipócrita, o espelho de semelhantes comportamentos. “A política tem de ser feita respeitando uma moral, a moral da responsabilidade e, se possível, a moral da convicção”, dirá. Torna-se indispensável
“preservar alguns dos valores de outrora, das utopias de outrora”.
Quem o conhece não se surpreende com a sua decisão, pois as questões da honra, da integridade, foram-lhe sempre inamovíveis. Por elas, solitário e inteiro, se empenha, se joga, se acrescenta - acrescentando os outros. “Senti a marginalização e tentei viver”, confidenciará, “fora dela. Reagi como tímido, liderando”. O acto do antigo Presidente («cujo carácter e probidade sobrelevam a calamidade moral que
por aí se tornou comum», como escreveu numa das suas notáveis crónicas Baptista-Bastos) ganha repercussões salvíficas da nossa corrompida, pervertida ética.
Com a sua atitude, Eanes (que recusara já o bastão de Marechal) preservou um nível de dignidade decisivo para continuarmos a respeitar-nos, a acreditar-nos - condição imprescindível ao futuro dos que persistem em ser decentes.   Seres decentes»  (Crónica Fernando Dacosta)

a arte da ventriloquia

2011-11-13T13:19:00.004Z

A ventriloquia é a arte de projectar a voz mantendo a boca fechada e sem mexer os lábios. Poucos são capazes de o fazer respeitando completamente estas duas condições e muito menos colocando-a magistralmente na boca do seu parceiro-boneco. Todos temos visto várias vezes ventríloquos portugueses ou estrangeiros, mas raramente, por certo, ficamos inteiramente satisfeitos. Mandaram-me recentemente um vídeo em que Terry Factor, vencedor do"America's Got Talent" de 2007, faz uma apresentação magistral em Las Vegas durante a MDA Telethon de 2008. Há quem o considere o melhor ventríloquo da actualidade. Vejam e digam de vossa justiça.

será bom viver nesse tempo?

2011-11-13T01:53:00.001Z

Apoiante e entusiasta da ciência, da investigação e das novas tecnologias, não deixo contudo de me interrogar sobre as suas consequências nas nossas vidas. Será tudo bom, aquilo que nos trazem? Se em sua consequência a nossa vida nos fica facilitada, sob o ponto de vista do cumprimento de tarefas e obrigações e, se assim, nos vai restar mais tempo livre para pensar e para o lazer, será que vai ser isso que nós faremos nesses tempos livres? Será que vamos deixar florescer os nossos espíritos em ideias e sentimentos novos e fraternos ou, pelo contrário, nos vamos deixamos envolver por um mundo de devices tecnológicos desenhados para o nosso prazer e lazer mas que, ao mesmo tempo em que pretensamente nos divertem, nos transformarão em seres amorfos e vegetantes? Não sei se irei ter resposta para estas dúvidas na vida que me resta. Por isso, apenas me posso interrogar.

a nova magia

2011-11-13T00:47:00.002Z

Sempre gostei de magia e ainda hoje ela me causa espanto de criança. Recordo grandes mágicos e alguns dos seus truques, incluindo os portugueses de hoje.
Verifiquei agora que a magia deu um salto tecnológico notável. Não vale a pena explicar em quê. Vejam com os vossos olhos espantados o vídeo que vos deixo.

uma voz europeia diferente

2011-11-07T19:03:00.004Z

No período conturbado que atravessamos devemos estar atentos a todas as opiniões sobre os problemas que nos afectam, sejam eles ou não, da área política em que nos situamos. A Europa é um assunto de todos os europeus e não podemos deixar de ouvir o que pensam uns e outros. Embora Nigel Farage, euro deputado inglês, antigo conservador e actualmente líder do Partido Independentista tenha uma visão adaptada ao seu posicionamento político e focada na sua posição, não deixa de mostrar grande lucidez na entrevista que aqui vos deixo e merece ser ouvida, para reflexão posterior.

um novo fmi

2011-11-04T16:29:00.006Z

A situação política portuguesa está cada vez mais grave. Assiste-se a uma contínua sucessão de decisões de manifesto carácter anti-social, acompanhada de evidentes atitudes de protecção aos ricos, esses pobres desprotegidos .... E isto é de tal forma evidente que os protestos vêm de todos os lados, até daqueles que suporíamos ao lado dos decisores.É o caso de Paco Bandeira que agora editou o vídeo que vos deixo, intitulado «Nem tudo é cantiga - FMI» e que nos traz à memória o antigo FMI de José Mário Branco. Está muito bem feito e merece a nossa atenção.

levitação

2011-11-03T11:36:00.004Z

Os avanços da ciência mostram-se imparáveis. Todos os dias há notícia de novos desenvolvimentos, de novas aplicações. Hoje recebi um magnífico vídeo sobre os novos supercondutores e as perspectivas que abrem em vários campos de aplicações. O que vão ver está em estudo na Universidade de Israel. Vale a pena ver. Depois imaginem-se a andar em futuros comboios com esta tecnologia ...

sagrada família

2011-11-02T12:00:00.004Z

O Natal ainda está longe, mas em tempo de crise como este que vivemos, nada nos assegura que as comunicações funcionem bem, como normalmente, e sejamos surpreendidos com cortes nesse sector. Receando pois problemas nas comunicações e sendo já difícil a comunicação actualmente, pensei ser acertado e prudente antecipar o envio de mensagens necessárias. Por isso, aqui deixo o meu desejo de Feliz Natal para todos vós, com esta belíssima imagem da nova sagrada família.

um olhar sobre os filhos

2011-10-30T14:37:00.003Z

Todos os pais têm uma ideia bem definida sobre o que é ser pai e sobre o amor que têm aos seus filhos. parecerá pois que sobre isso tudo está dito e adquirido. Penso que é em casos como este que há sempre algo a dizer. Penso que todos gostarão de ler o que sobre isso escreveu José Saramago. Aqui fica.

"Filho é um ser que nos emprestaram para um curso intensivo de como amar alguém além de nós mesmos, de como mudar nossos piores defeitos para darmos os melhores exemplos e de aprendermos a ter coragem. Isto mesmo ! Ser pai ou mãe é o maior ato de coragem que alguém pode ter, porque é se expor a todo tipo de dor, principalmente da incerteza de estar agindo corretamente e do medo de  perder algo tão amado. Perder?  Como?  Não é nosso, recordam-se?   Foi apenas um empréstimo".

um verdadeiro serviço público

2011-10-29T22:23:00.002+01:00

Junto com o vídeo que vos deixo e para o qual aconselho a vossa melhor atenção, vinha também a informação que a seguir transcrevo - «Entre todos os agentes de trânsito do Espírito Santo, um servidor de Vila Velha está sendo destaque na Semana Nacional de Trânsito, comemorada de 19 a 23 de Setembro. Por indicação dos próprios condutores e pedestres pelo trabalho desenvolvido no município, o agente Jobson Meirelles, da Secretaria Municipal de Transporte e Trânsito, foi homenageado pelo Departamento Estadual de Trânsito com uma placa de honra ao mérito e um vídeo que mostra seu trabalho como guarda na Praia da Costa».
O polícia de trânsito Jobson Meirelles é um exemplo do que deve ser um agente de trânsito - cordial, pedagogo, eficaz, respeitador e respeitado. Não é um caçador de faltas nem de multas, mas um educador cívico. Merece os nossos parabéns ou como se diria no Brasil - merece que o parabenizemos.

honrar a palavra

2011-10-26T14:29:00.003+01:00

A palavra, enquanto valor e honra pessoal, perdeu todo o valor e toda a garantia de ser respeitada. Definitivamente. Mais numas classes que noutras, mais nalguns homens que noutros. Mas foi tão grande esta destruição de tão importante valor que, hoje, a palavra deixou de ter valor. Bons tempos aqueles em que se fechavam negócios com um aperto de mão e a palavra dada.

uma voz da geração do basta

2011-10-23T13:13:00.005+01:00

Foi com agradável surpresa que ouvi com atenção as sensatas e certeiras palavras com que este representante da nova geração do basta, em jeito e ritmo de rap, nos abana e chama a atenção de forma pouco usual para a triste situação dos nossos dias. Escutem-no com a atenção que ele merece e bem mais do que muitos que falam ou arrotam do alto de tribunas onde não merecem estar. E perguntem com ele - onde estão os «descobridores da caravela»?

sem comentários

2011-10-22T14:09:00.006+01:00

"Antigamente os cartazes nas ruas,
com rostos de criminosos,
ofereciam recompensas;
hoje em dia, pedem votos".

o sorriso das vaquinhas

2011-10-22T13:38:00.005+01:00

No Jornal de Barcelos de 5 de Outubro passado, , Luís Manuel Cunha, seu habitual colaborador, publicou um artigo em que mais uma vez faz um triste retrato da classe política portuguesa. Neste caso, não tanto sobre a acção e o pensamento políticos, mas mais sobre a obscuridade da sua expressão verbal, a lembrar outros políticos e outros tempos. Porque atravessamos uma crise grave e tempos de depressão e tristeza que uma vez,, pelo menos, nos possamos rir com gosto ... ou chorar um pouco mais.

«Algumas das reminiscências da minha escola primária têm a ver com vacas.

Porque a D.ª Albertina, a professora, uma mulher escalavrada e seca, mais mirrada que uva-passa, tinha um inexplicável fascínio por vacas. 

Primavera e vacas. 

De forma que, ora mandava fazer redacções sobre a primavera, ora se fixava na temática da vaca. 

A vaca era, assim, um assunto predilecto e de desenvolvimento obrigatório, o que, pela sua recorrência, se tornava insuportavelmente repetitivo. 

Um dia, o Zeca da Maria “gorda”, farto de escrever que a vaca era um mamífero vertebrado, quadrúpede ruminante e muito amigo do homem a quem ajudava no trabalho e a quem fornecia leite e carne, blá, blá, blá, decidiu, num verdadeiro impulso de rebelião criativa, explicar a coisa de outra forma. 

E, se bem me lembro ainda, escreveu mais ou menos isto: 

“A vaca, tal como alguns homens, tem quatro patas, duas à frente, duas atrás, duas à direita e duas à esquerda.

A vaca é um animal cercado de pêlos por todos os lados, ao contrário da península que só não é cercada por um. 

O rabo da vaca não lhe serve para extrair o leite, mas para enxotar as moscas e espalhar a bosta. 

Na cabeça, a vaca tem dois cornos pequenos e lá dentro tem mioleira, que o meu pai diz que faz muito bem à inteligência e, por não comer mioleira, é que o padre é burro como um tamanco.  - Diz o meu pai e eu concordo, porque, na doutrina, me obriga a saber umas merdas de que não percebo nada como as bem-aventuranças. 

A vaca dá leite por fora e carne por dentro, embora agora as vacas já não façam tanta falta, porque foi descoberto o leite em pó. 

A vaca é um animal triste todo o ano, excepto no dia em que vai ao boi, disse-me o pai do Valdemar “pauzinho”, que é dono do boi onde vão todas as vacas da freguesia. 

Um dia perguntei ao meu pai o que era isso da vaca ir ao boi e levei logo um estalo no focinho. 

O meu pai também diz que a mulher do regedor é uma vaca e eu também não entendi.  - Mas, escarmentado, já nem lhe perguntei se ela também ia ao boi.” 

Foi assim.

Escusado será dizer que a D.ª Albertina, pouco dada a brincadeiras criativas, afinfou no pobre do Zeca um enxerto de porrada a sério.  - Mas acabou definitivamente com a vaca como tema de redacção. 

Recordei-me desta história da D.ª Albertina e da vaca do Zeca da Maria “gorda”, ao ler que Cavaco Silva, presidente da República desta vacaria indígena, em visita oficial ao Açores, saiu-se a certa altura com esta pérola vacum: 

“Ontem eu reparava no sorriso das vacas, estavam satisfeitíssimas olhando o pasto que começava a ficar verdejante”! 

Este homem, que se deixou rodear, no governo, pelo que viria a ser a maior corja de gatunos que Portugal politicamente produziu; 

Este homem, inculto e ignorante, cuja cabeça é comparada metaforicamente ao sexo dos anjos; 

Este político manhoso que sentiu necessidade de afirmar publicamente que tem de nascer duas vezes quem seja mais honesto que ele; 

Este “cagarola” que foi humilhado por João Jardim e ficou calado; 

Este homem que, desgraçadamente, foi eleito presidente da República de Portugal, no momento em que a miséria e a fome grassam pelo país, em que o desemprego se torna incontrolável, em que os pobres são miseravelmente espoliados a cada dia que passa, este homem, dizia, não tem mais nada para nos mostrar senão o fascínio pelo “sorriso das vacas”, satisfeitíssi-mas olhando o pasto que começava a ficar verdejante”! 

Satisfeitíssimas, as vacas?! 

Logo agora, em tempos de inseminação artificial, em que as desgraçadas já nem sequer dispõem da felicidade de “ir ao boi”, ao menos uma vez cada ano! 

Noticiava há dias o Expresso que, há mais ou menos um ano e aquando de uma visita a uma exploração agrícola no âmbito do Roteiro da Juventude, Cavaco se confessou “surpreendidíssimo por ver que as vacas, umas atrás das outras, se encostavam ao robô e se sentiam deliciadas enquanto ele, durante seis ou sete minutos, realizava a ordenha”!

Como se fosse possível alguma vaca poder sentir-se deliciada ao passar seis ou sete minutos com um robô a espremer-lhe as tetas!! 
Não sei se o fascínio de Cavaco por vacas terá ou não uma explicação freudiana.  - É possível.

Porque este homem deve julgar-se o capataz de uma imensa vacaria, metáfora de um país chamado Portugal, onde há meia-dúzia de “vacas sagradas”, essas sim com direito a atendimento personalizado pelo “boi”, enquanto as outras são inexoravelmente “ordenhadas”! sugadas sem piedade, até que das tetas não escorra mais nada e delas não reste senão peles penduradas, mirradas e sem proveito. 

A este “Américo Tomás do século XXI” chamou um dia João Jardim, o “sr. Silva”.

Depreciativamente, conforme entendimento generalizado. 

Creio que não. 

Porque este homem deveria ser simplesmente “o Silva”. 

O Silva das vacas.  - Presidente da República de Portugal. 

Desgraçadamente.»

quando a raiva se faz sentir

2011-10-19T19:55:00.007+01:00

Encontramos-nos, todos nós, numa situação limite, de esforço e tolerância. Não se estranhe pois que de vários lados, os mais improváveis, se comecem a ouvir vozes totalmente discordantes da política do governo. Não se estranhe igualmente que essas vozes e esses protestos nos remetam para outros tempos de contestação e protesto em que a canção era uma arma. Hoje mesmo, avoz improvável do presidente da República se fez ouvir em tons dissonantes doo seu habitual leit motiv. Noúltimo Expresso, o jornalista Nicolau Santos publicou um artigo que vos aconselho e merece leitura, razão porque aqui o transcrevo. Aconselho a sua leitura seguida da audição da cantiga de Sérgio Godinho

«Sr. primeiro-ministro, depois das medidas que anunciou sinto uma força a crescer-me nos dedos e uma raiva a nascer-me nos dentes, como diria o Sérgio Godinho. V.Exa. dirá que está a fazer o que é preciso. Eu direi que V.Exa. faz o que disse que não faria, faz mais do que deveria e faz sempre contra os mesmos. V.Exa. disse que era um disparate a ideia de cativar o subsídio de Natal. Quando o fez por metade disse que iria vigorar apenas em 2011. Agora cativa a 100% os subsídios de férias e de Natal, como o fará até 2013. Lançou o imposto de solidariedade. Nada disto está no acordo com a troika. A lista de malfeitorias contra os trabalhadores por conta de outrem é extensa, mas V.Exa. diz que as medidas são suas, mas o défice não. É verdade que o défice não é seu, embora já leve quatro meses de manifesta dificuldade em o controlar. Mas as medidas são suas e do seu ministro das Finanças, um holograma do sr. Otmar Issing, que o incita a lançar uma terrível punição sobre este povo ignaro e gastador, obrigando-o a sorver até à última gota a cicuta que o há de conduzir à redenção.

Não há alternativa? Há sempre alternativa mesmo com uma pistola encostada à cabeça. E o que eu esperava do meu primeiro-ministro é que ele estivesse, de forma incondicional, ao lado do povo que o elegeu e não dos credores que nos querem extrair até à última gota de sangue. O que eu esperava do meu primeiro-ministro é que ele estivesse a lutar ferozmente nas instâncias internacionais para minimizar os sacrifícios que teremos inevitavelmente de suportar. O que eu esperava do meu primeiro-ministro é que ele explicasse aos Césares que no conforto dos seus gabinetes decretam o sacrifício de povos centenários que Portugal cumprirá integralmente os seus compromissos - mas que precisa de mais tempo, melhores condições e mais algum dinheiro.

Mas V.Exa. e o seu ministro das Finanças comportam-se como diligentes diretores-gerais da troika; não têm a menor noção de como estão a destruir a delicada teia de relações que sustenta a nossa coesão social; não se preocupam com a emigração de milhares de quadros e estudantes altamente qualificados; e acreditam cegamente que a receita que tão mal está a provar na Grécia terá excelentes resultados por aqui. Não terá. Milhares de pessoas serão lançadas no desemprego e no desespero, o consumo recuará aos anos 70, o rendimento cairá 40%, o investimento vai evaporar-se e dentro de dois anos dir-nos-ão que não atingimos os resultados porque não aplicámos a receita na íntegra.

Senhor primeiro-ministro, talvez ainda possa arrepiar caminho. Até lá, sinto uma força a crescer-me nos dedos e uma raiva a nascer-me nos dentes.»

um novo mundo a vir

2011-10-18T20:59:00.005+01:00

Eduardo Galeano é um jornalista e escritor nascido em Montevideu com extensa obra publicada em várias áreas do pensamento. Figura respeitada em todo o mundo foi entrevistado pela televisão espanhola, recentemente, durante as manifestações da Porta do Sol, em Madrid. As suas palavras são sábias e muito pensadas e vividas. Merecem ser escutadas, com posterior reflexão. Hoje, mais do que ontem.

mergulhar em bali

2011-10-11T22:20:00.004+01:00

Para quem seja grande apreciador do mergulho e da fauna marítima, aconselho uma versão completa deste vídeo que poderá consultar no Youtube. Para aqueles que gostam mas consideram 51 minutos tempo a mais, consolem-se com esta versão mais pequena, mas de grande beleza.

o medo

2011-10-10T16:09:00.004+01:00

Penso que Mia Couto não necessita de qualquer apresentação, muito menos por quem não está devidamente credenciado para o fazer. Atrevo-me, contudo, a chamar-vos a atenção para a importância das palavras que proferiu nas Conferências do Estoril 2011. Necessita e merece atenção, especialmente hoje em que forças várias tentam de vários modos levar-nos ao medo e posterior subjugação.

um clarinete inesquecível

2011-10-08T16:08:00.003+01:00

Não é dos instrumentos musicais que mais me agradem, nem o seu som se pode considerar uma maravilha. Contudo, nesta interpretação das Czardas de Monti, o coreano Han Kim transforma-o numa delícia para os ouvidos e para os sentidos. Ouçam-no neste concerto numa capela da catedral Myoungdong, acompanhado pela pianista Younsil Kim, em Maio de 2010.

bonito e simples, mas será eficaz?

2011-10-07T17:49:00.005+01:00

São de aplaudir as tentativas do Turismo de Portugal querer vender férias e quem sabe se investimentos, em Portugal. De vez em quando aparecem algumas acções que merecem aplauso pela qualidade. Este vídeo que hoje vos deixo merece os nossos parabéns pela beleza e simplicidade (aparente) de construção. Mas poderemos dizer o mesmo da eficácia esperada?

para que eu me chame ángel gonzález

2011-09-16T17:25:00.013+01:00

Um blog deve servir, não só para cada um divulgar o que escreve, o que pensa, o que lhe apetece comunicar e partilhar, mas também mostrar o que outros fazem de bom e deve ser conhecido por todos.
Estão neste caso os poetas que precisam de chegar a todos, para se cumprirem. Entendi começar aqui essa espécie de missão, sem qualquer critério de prioridades ou mérito relativo, mas tão só na razão em que os leio ou releio.
Apresento, a quem o não conheça, o poeta espanhol Ángel González, nascido en Oviedo, em 6 de Setembro de 1925 e falecido em 12 de Janeiro de 2008 em Madrid. Estudou Direito na Universidade de Oviedo, mas virou jornalista e poeta, de pendor intimista e grande preocupação social. Tem uma extensa obra literária e recebeu vários prémios de que destaco - nomeação para o Prémio Adonais (1966), Prémio Príncipe de Asturias de las Letras (1985), Prémio Internacional Salerno de Poesía (1991),Prémio Reina Sofía de Poesía Iberoamericana (1996), Prémio Julián Besteiro de las Artes y las Letras (2001) e Prémio de Poesía Ciudad de Granada-Federico García Lorca (2004),
Eleito membro da Real Academia de la Lengua Española em 1996.

Para que yo me llame Ángel González

Para que yo me llame Angel González
para que mi ser pese sobre el suelo,
fue necesario um ancho espacio
y um largo tiempo:
hombres de todo mar y toda tierra,
fértiles vientres de mujer, y cuerpos
y más cuerpos, fundiéndose incesantes
em outro cuerpo nuevo.
Solstícios y equinoccios alumbraron
com su cambiante luz, su vario cielo,
el viaje milenario de mi carne
trepando por los siglos y los huesos.
De su pasaje lento y doloroso
de su huida hasta el fin, sobreviviendo
naufrágios, aferrándose
al último suspiro de los muertos,
yo no soy más que el resultado, el fruto,
Lo que queda, podrido, entre los restos;
esto que veis aqui,
tan sólo esto:
um escombro tenaz, que se resiste
a su ruína, que lucha contra el viento,
que avanza por caminos que no llevan
a ningún sítio. El êxito
de todos los fracasos. La enloquecida
fuerza del desaliento ...

quem são os piratas?

2011-09-16T16:40:00.002+01:00

Um pedaço de história contemporânea bem contada e com algum equilíbrio. Quem não entenda bem o espanhol pode recorrer às legendas em português. É um vídeo relativamente extenso, mas bem feito e apelativo. Aparentemente bem documentado, com fontes verificáveis.
Agarrado à vida como sou, são factos e momentos como este que me põem de mal com a vida e a acreditar cada vez menos na palavra esperança. Penso que vale a pena ver.

beijo do sol

2011-09-14T13:37:00.005+01:00

Pedro Osório é um nome incontornável da música portuguesa, a quem dedicou toda a sua vida, produzindo e assinando muitos dos maiores êxitos portugueses. Pois, apesar de toda essa grande e magnífica obra, havia uma experiência que nunca tinha feito - um vídeo clip. Ei-lo agora, finalmente. Baseado num canto tradicional do Quénia, escreveu e realizou Beijo do Sol, uma das músicas que constituem o seu novo álbum "Cantos da Babilónia".

com gestos, espelho e arroz ...

2011-09-09T19:01:00.004+01:00

Tive uma forte inclinação para considerar que o vídeo que aqui vos deixo não fosse isento e verdadeiro e pudesse ser uma montagem, uma aldrabice de marketing ou até uma mistificação semelhante à que recentemente passou numa cadeia televisiva em que figurantes pagos pela cadeia viveram supostamente em tribos isoladas e de acordo com as regras por eles ditadas, em que era bom de ver que tudo aquilo não passava de encenações e de dinheiro pagando uns e outros.
Mas, vendo e revendo este vídeo, tenho de me interrogar sobre o que pensei e admitir que pode ser verdade, já que seria necessário uma capacidade de representação e montagem que os índios não parecem ter. Há uma certa pureza nos gestos, nos olhares, nas hesitações, no conhever o desconhecido. Continuo sem saber da autenticidade e não encontrei informação que possa validar. Parece ter sido realizado em 1976, por J. P. Dutilleux, de nacionalidade belga e a tribo seria Poulambi da Papua, Nova Guiné.
Verdadeiro ou falso, justifica ser visionado e, após isso, cada um colocar as dúvidas que entender,

o nosso triste fado

2011-09-08T13:03:00.004+01:00

Só o fado consegue exprimir o ser português. Não só na toada, no arrasto, na melancolia, no sofrimento, como no vibrar interior. E também no improviso, na adaptação, no aproveitamento da mesma música para letras várias. Na condição social de quem o cantava, menos de quem o canta, nos recantos e locais soturnos onde se ouvia. Como quase tudo em nós é pouco esclarecido e ainda hoje continua a dúvida de quem o criou ou de onde ele veio ou de quem o influenciou. Até por isso só podia ser um cantar português. Mesmo quando é alegre ou procura sê-lo, mesmo quando é sarcástico e certeiro, é em nós que bate, é de nós que fala. Talvez por isso, penso que eu e alguns milhões de portugueses gostam de ouvir o fado com letra de Amália Rodrigues e imortalizado por Mariza, com música de Tiago Machado, com o sugestivo nome «ò gente da minha terra». Sempre que o ouço, vou acompanhando música, palavra e sentimento, cantando-o lá dentro de mim, por vezes ouvindo-me, sentindo fortemente toda a minha alma de português. Resolvi deixar-vos aqui esta magnífica interpretação de Mariza no concerto ao vivo, com orquestra, nos relvadps da Torre de Belém, em 2008. E escolhi esta versão, por ter sido nela que sucedeu o inesperado da súbita emoção de Mariza que lhe suspendeu momentaneamente o canto. É um momento para ouvir, ver e recordar.

um nome a fixar

2011-09-07T20:19:00.005+01:00

Desconhecia até hoje o cineasta de curtas metragens Mathieu Ratthe. Alguém me mandou um pequena «curta» intitulada Lovefield que me causou uma impressão magnífica, pelo olhar da câmara, o seu movimento, os tempos, o sugerido enganoso, a criação de suspense e a resolução final. Penso que no fim do seu visionamento não haverá nenhum cinéfilo que não pense em Alfred Hitchcock, figura ímpar do suspense e da forma de o mostrar. Ainda por cima, aquele corvo presente e dominante, também nos remete para ele.
Tive vontade de saber mais sobre o realizador, mas a pesquisa feita não resultou. Pude, contudo, visionar uma outra curta, intitulada Talismã, sob guião de Stephen King. Voltei a aplaudir a mestria do realizador e mais uma vez o corvo nos acompanho.
É um realizador a ter em conta e debaixo de olho.
Vejam o filme, concordem ou discordem, depois.

um artista completo

2011-09-04T19:32:00.004+01:00

José Medeiros ou Zeca Medeiros, nascido em Vila Franca do Campo (Açores), em 9 de Dezembro de 1951, é um ser multifacetado com manifesta e reconhecida capacidade e mérito em todas elas. Iniciou a sua actividade na RTP durante longos anos, transferindo-se para os Açores quando a RTP ali criou delegação. Tem distribuído a sua genialidade pela música, composição, representação e, especialmente, pela realização onde assinou dos melhores trabalhos da televisão portuguesa e talvez internacional, como "Xailes Negros", "Mau Tempo no Canal", "O Barco e o Sonho" ou "Gente Feliz com Lágrimas", entre outros, tendo também composto a banda musical de alguns deles.
E foi a música a decidir-me deixar aqui esta pequena homenagem a um português especial, inovador, provocador quanto baste, alquimista da palavra e da voz, numa amálgama permanente das suas facetas criativas, fazendo com que o cantor esteja sempre acompanhado pelo actor e os dois pela inteligência que os anima.
"Prémio José Afonso em 2005" e Prémio Açores Música|Prémios Açores Música 2006, na categoria "Prémio Carreira - Prestígio".

reconhecendo uma pianista

2011-09-04T18:52:00.002+01:00

Há talentos precoces que se adivinham esporádicos, sem futuro. Mas há outros que cremos manterem-se e virem a maravilhar por muitos anos uma legião sempre crescente de admiradores. Penso ser este o caso da talentosa Natasha Binder, uma jovem argentina de 10 anos de idade e que desde os seus 3 anos vem melhorando sempre as suas performances.
No vídeo que aqui vos deixo, de pouca qualidade e com os defeitos inerentes às notícias televisivas em que o apresentador despeja o seu recado sobre a música que devia dar a conhecer, podem mesmo assim, reconhecer a alta qualidade de Natasha Binder interpretando breves momentos do Concerto em lá menor de Grieg, para piano e orquestra, no Teatro Cólon em Buenos Aires.
Quem me dera poder ouvi-la daqui a alguns anos ...

como se faz um homem

2011-09-02T14:16:00.007+01:00

Sempre considerei Abrahan Lincoln uma das maiores figuras humanas e políticas de todos os tempos. Quando hoje reli a magnífica carta que em 1830 dirigiu ao futuro professor do seu filho, senti a necessidade e a obrigação de a reproduzir aqui, pela sua actualidade e qualidade e por constituir um breve, mas fundamental, tratado para a educação cívica e humana.
Merece a melhor atenção de todos e, especialmente, de pais, políticos e educadores.

CARTA DE ABRAHAN LINCOLN  AO PROFESSOR DO SEU FILHO:

"Caro professor, ele terá de aprender que nem todos os homens são justos, nem todos são verdadeiros, mas por favor diga-lhe que, para cada vilão há um herói, que para cada egoísta, há também um líder dedicado, ensine-lhe por favor que para cada inimigo haverá também um amigo, ensine-lhe que mais vale uma moeda ganha que uma moeda encontrada, ensine-o a perder, mas também a saber gozar da vitória, afaste-o da inveja e dê-lhe a conhecer a alegria profunda do sorriso silencioso, faça-o maravilhar-se com os livros, mas deixe-o também perder-se com os pássaros no céu, as flores no campo, os montes e os vales.

Nas brincadeiras com os amigos, explique-lhe que a derrota honrosa vale mais que a vitória vergonhosa, ensine-o a acreditar em si, mesmo se sozinho contra todos.

Ensine-o a ser gentil com os gentis e duro com os duros, ensine-o a nunca entrar no comboio simplesmente porque os outros também entraram.

Ensine-o a ouvir todos, mas, na hora da verdade, a decidir sozinho, ensine-o a rir quando estiver triste e explique-lhe que por vezes os homens também choram.

Ensine-o a ignorar as multidões que reclamam sangue e a lutar só contra todos, se ele achar que tem razão.

Trate-o bem, mas não o mime, pois só o teste do fogo faz o verdadeiro aço, deixe-o ter a coragem de ser impaciente e a paciência de ser corajoso.

Transmita-lhe uma fé sublime no Criador e fé também em si, pois só assim poderá ter fé nos homens.

Eu sei que estou pedindo muito, mas veja o que pode fazer, caro professor."

Abraham Lincoln, 1830

mais um tiro no pé, senhor presidente

2011-08-17T12:22:00.003+01:00

No Espaço público do Jornal Público do passado dia 10 de Agosto, publicou Arnaldo Saraiva (ensaísta, professor catedrático jubilado da Universidade do Porto), um magnífico artigo sobre a já habitual e esperada pontaria dos tiros decisórios do senhor presidente da República.
Porque entendo que se trata de um artigo que merece a atenção de todos, curto, incisivo e bem escrito, aqui o deixo para aqueles que visitem este blog.
Os tiros no pé não costumam ser mortais, mas são muito dolorosos e, quando frequentes, diminuem consideravelmente a base de sustentação do atirador.

«Para que serve o Conselho de Estado? Trata-se do "órgão político de consulta do Presidente da República", mas podemos pôr em causa a sua necessidade, a sua utilidade e a sua constituição; podemos perguntar-nos se ele não serve apenas para aumentar o número de artigos ou de páginas da Constituição (parte III, título II, cap. III, art.os 141-146), de leis (31/84; de 6/9) ou a burocracia, regalias, despesas e algumas projecções balofas.
Será que sem o Conselho de Estado o Presidente da República não poderia consultar e convocar, individual ou colectivamente, os que por inerência fazem parte desse Conselho - os presidentes da Assembleia da República, do Tribunal Constitucional e dos governos regionais, os antigos presidentes da República, o provedor da Justiça - e 10 "cidadãos" escolhidos pelo próprio Presidente da República e pelos partidos?
Será que sem o Conselho de Estado não haverá "homens bons" ou boas mulheres para aconselhar o Presidente em tempos de paz e de guerra?
O que se sabe da história do Conselho de Estado, dá-o como uma desnecessária extensão da Assembleia da República, ou então como um ainda mais inútil poleiro dos partidos maioritários. Mas a constituição do actual Conselho de Estado, agora que Cavaco Silva indicou os 5 membros que por lei lhe competia indicar, pode suscitar reflexões expressivas.
Notemos por exemplo que ele só tem duas mulheres (Assunção Esteves e Leonor Beleza); que não tem ninguém à esquerda dos 5 socialistas (Mário Soares, Jorge Sampaio, Carlos César, Manuel Alegre e António José Seguro); que, com a excepção de Luís Filipe Menezes e dos presidentes das regiões autónomas, não tem ninguém de fora de Lisboa; que não tem ninguém que represente a Igreja Católica (cuja importância histórica os políticos, mesmo os ateus e os agnósticos, costumam assinalar, supostamente sem hipocrisia); que não tem ou só tem um representante genuíno da chamada "inteligentsia" sem política - das artes, das letras, da sociologia, da história, etc.
Se à partida havia o condicionamento legal e talvez discutível das inerências, se os partidos escolhem como regra gente dos partidos - como se um Conselho de Estado devesse reger-se por uma lógica partidária -, competiria sobretudo a Cavaco Silva tentar estabelecer um pouco mais de equilíbrio ou de representatividade simbólica na constituição do órgão que o deve aconselhar, e em que seria à primeira vista proveitosa ou fecunda a existência de vozes bem distintas.
Mas não: ele escolheu João Lobo Antunes, Marcelo Rebelo de Sousa, Leonor Beleza, Vítor Bento, Bagão Félix. Quer dizer: escolheu só gente da sua área ideológica, engordou ainda mais a representatividade do PSD - que já tinha o poder de um Presidente, de um primeiro-mínistro e de uma maioria -, lisboetizou ainda mais um Conselho que ganharia em ter maior representatividade nacional, privilegiou ainda mais a política dos políticos (sem se dar conta de que a política é coisa demasiado séria para que possa ser confiada apenas aos políticos profissionais), mostrou-se desatento lá onde poderia ser clarividente - por exemplo, recuperando Gomes Canotilho, que, por conveniências partidárias, deixou de fazer parte do Conselho, ou escolhendo um homem como o que ao longo de décadas mais e melhor pensou sobre Portugal, Eduardo Lourenço.
O Conselho de Estado vale o que na realidade vale, mas vale também simbolicamente. Como presidente desse Conselho e Presidente de Portugal, Cavaco Silva, que outrora escolheu Dias Loureiro para o Conselho de Estado, acaba de dar mais um tiro no pé - dele e dos portugueses».

mentalmente gordos

2011-08-15T21:02:00.003+01:00

Na década de 60 e mesmo na de 70, usei muito no meu vocabulário a expressão «mentalmente gordo», quando me referia a certas pessoas pelas quais não nutria qualquer afecto e nenhuma consideração intelectual. Não sei, de todo, como me surgiu tal formulação crítica, mas sei, seguramente que a não fui beber a qualquer fonte escrita ou ouvida a que tenha tido acesso. Sei, portanto, que foi uma criação minha. Já em 2010 tomei conhecimento por um mail que recebi que João César das Neves (por quem tenho respeito intelectual, mas com quem concordo raramente) tinha publicado no Diário de Noticias de 22/03/2004, uma crónica intitulada »Obesidade Mental». Li esse texto e concordei. Pensei, nessa altura, reproduzi-lo neste meu blog mas, feita pesquisa acerca do autor do livro referido encontrei muita controvérsia e pouca clareza, não ficando segura para mim a existência de tal livro. O tempo também não me permitiu ampliar a procura e, passado pouco tempo, não me lembrei mais do caso.
Quis o acaso que há poucos dias me tivesse vindo parar à minha caixa de correio electrónico, nova transcrição do citado artigo e, desta vez, resolvi reproduzi-lo, não porque concorde com tudo (estou longe de apoiar a crítica às classes visadas, globalmente), mas por me parecer merecer a leitura de quem o venha encontrar aqui e possa serenamente pensar sobre a matéria e tecer a merecida crítica.. E, evidentemente, porque fez renascer em mim aquela frase categorial que tanto usei, naturalmente, sem a ter ido buscar a alguém.

«O prof. Andrew Oitke, catedrático de Antropologia em Harvard, publicou em 2001 o seu polémico livro “Mental Obesity”, que revolucionou os campos da educação, jornalismo e relações sociais em geral. Nessa obra introduziu o conceito em epígrafe para descrever o que considerava o pior problema da sociedade moderna.

Há apenas algumas décadas, a Humanidade tomou consciência dos perigos do excesso de gordura física decorrente de uma alimentação desregrada. É hora de reflectir sobre os nossos abusos no campo da informação e do conhecimento, que parecem estar dando origem a problemas tão ou mais sérios do que a barriga proeminente. "

Segundo o autor, "a nossa sociedade está mais sobrecarregada de preconceitos do que de proteínas; e mais intoxicada de lugares-comuns do que de hidratos de carbono. As pessoas viciaram-se em estereótipos, em juízos apressados, em ensinamentos tacanhos e em condenações precipitadas.Todos têm opinião sobre tudo, mas não conhecem nada. "

"Os 'cozinheiros' desta magna “fast food” intelectual são os jornalistas, os articulistas, os editorialistas, os romancistas, os falsos filósofos, os autores de telenovelas e mais uma infinidade de outros chamados 'profissionais da informação'".

"Os telejornais e telenovelas estão se transformando nos hamburgers do espírito. As revistas de variedades e os livros de venda fácil são os “donuts” da imaginação. Os filmes se transformaram na pizza da sensatez."

"O problema central está na família e na escola. " "Qualquer pai responsável sabe que os seus filhos ficarão doentes se abusarem dos doces e chocolates. Não se entende, então, como aceitam que a dieta mental das crianças seja composta por desenhos animados, por videojogos que se aperfeiçoam em estimular a violência e por telenovelas que exploram, desmesuradamente, a sexualidade, estimulando, cada vez com maior ênfase, a desagregação familiar, o homossexualismo, a permissividade e, não raro, a promiscuidade.

Com uma 'alimentação intelectual' tão carregada de adrenalina, romance, violência e emoção, é possível supor que esses jovens jamais conseguirão viver uma vida saudável e regular".

Um dos capítulos mais polémicos e contundentes da obra, intitulado "Os abutres", afirma: "O jornalista alimenta-se, hoje, quase que exclusivamente de cadáveres de reputações, de detritos de escândalos, e de restos mortais das realizações humanas. A imprensa deixou há muito de informar, para apenas seduzir, agredir e manipular."

O texto descreve como os "jornalistas e comunicadores em geral se desinteressam da realidade fervilhante, para se centrarem apenas no lado polémico e chocante".

"Só a parte morta e apodrecida ou distorcida da realidade é que chega aos jornais."

"O conhecimento das pessoas aumentou, mas é feito de banalidades. Todos sabem que Kennedy foi assassinado, mas não sabem quem foi Kennedy. Todos dizem que a Capela Sistina tem teto, mas ninguém suspeita para quê ela serve. Todos acham mais cómodo acreditar que Saddam é o mau e Mandella é o bom, mas ninguém se preocupa em questionar o que lhes é empurrado goela abaixo como "informação".

Todos conhecem que Pitágoras tem um teorema, mas ignoram o que é um “cateto.”

Prossegue o autor: "Não admira que, no meio da prosperidade e da abundância, as grandes realizações do espírito humano estejam em decadência.

A família é contestada, a tradição esquecida, a religião abandonada, a cultura banalizou-se e o folclore virou "mico". A arte é fútil, paradoxal ou doentia.

Floresce, entretanto, a pornografia, o cabotinismo (aquele que se elogia), a imitação, a sensaboria (sem sabor) e o egoísmo.

Não se trata nem de uma era em decadência, nem de uma 'idade das trevas' e nem do fim da civilização, como tantos apregoam. " "Trata- se, na realidade, de uma questão de obesidade que vem sendo induzida, subtilmente, no espírito e na mente humana. O homem moderno está adiposo no raciocínio, nos gostos e nos sentimentos.

O mundo não precisa de reformas, desenvolvimento, progressos.

Precisa sobretudo de dieta mental.»

quem fala assim não é gago

2011-08-13T19:16:00.003+01:00

Escrevi recentemente um texto neste blog, sob o título «o mais escandaloso do escândalo», em que concluía, ou receava, que progressivamente nos fôssemos habituando àquilo que nunca devia deixar de nos escandalizar.
Quando hoje, regressado de pequeníssimas férias transmontanas, li uma crítica ao discurso que o Bastonário da Ordem dos Advogados proferiu há alguns meses no Supremo Tribunal de Justiça, em que o crítico alegava que muito bem ele falava e protestava, mas que, em verdade, o que era preciso era reagir, levantar o traseiro do confortável assento e agir. E criticava como se, efectivamente, a crítica já não tivesse lugar e até fosse abrigo de quem não quer agir.
Não posso concordar com tal ponto de vista. É verdade e ninguém de bom senso o contestar+á, que é preciso agir e lutar. Mas não se pode criticar quem, como Marinho Pinto, perante tal assistência, tão frontalmente acusou. Eu penso que, em verdade, ele agiu, fazendo aquilo que não deixava de ser uma tarefa ingrata, mas necessária, a que, com coragem, não se esquivou. Teriam todos igual coragem de o fazer, inclusive o crítico que hoje li?.
Agir é fundamental. Mas falar aberto, denunciar as coisas erradas e escandalosas em toda a parte e diante alguns dos principais responsáveis é agir duplamente - mostrar coragem e aliciar todos que com ele concordem.
Penso que, apesar do tempo já passado, vale a pena deixar aqui esse discurso para quem o não ouviu e para o recordar àqueles que já o conhecem.

brincando aos extra-terrestres

2011-08-04T17:46:00.007+01:00

É frequente receberem-se mails com fenómenos estranhos, tão estranhos e improváveis, que não se percebe como a mão humana ou outro estranho artífice os poderia fazer. E, nestes casos, é invariável a afirmação ou a simples sugestão de que foram ou só poderiam ter sido, os extra-terrestres. E, quando não é isto, são achados da civilização inca. Sou muito resistente a aderir à hipótese de haver OVNIS, extra-terrestres e outras galáxias habitadas por seres vivos. Admito que esta atitude possa ser considerada pouco aberta e esclarecida, pouco científica e sobretudo, pouco fundamentada. E aceito esse julgamento, já que não fundamento a minha posição senão na dúvida que se me põe de não conseguir entender a razão porque esses seres (a havê-los) não se mostravam pura e simplesmente, sabedores que seriam de estarem mais avançados do que nós e nada poderem recear, uma vez que eles podiam vir até nós e não somos capazes de ir até eles e o fazem em velocidades estonteantes e nós temos ido não muito longe e sem aquela rapidez e simplicidade de métodos.
Por isso, quando hoje encontrei na Visão uma notícia que parece vir esclarecer cientificamente o problema, senti-me acompanhado e mais animado na minha incredulidade , por sso, não resisti a deixar aqui essa not+iicia e a imagem que abre este post.

«O físico Richard Taylor e a sua equipa da Universidade de Oregon analisaram as figuras geométricas perfeitas e cada vez mais complexas desenhadas em várias plantações, e concluíram que são feitas com recurso a lasers, micro-ondas e GPS.

«Publicado na revista Physics World, o estudo de Taylor encontrou mesmo um complicado teorema matemático num dos padrões desenhados numa plantação britânica, no que descreve "o movimento de arte mais orientado pela ciência da história". Até agora já foram documentadas duas mil formas diferentes.

O "fenómeno" surgiu nas últimas décadas do século XX, intrigando a comunidade internacional e levando ao surgimento das teorias de que os desenhos seriam obra de extra-terrestres. Em 1991, no entanto, dois homens reivindicaram a autoria de alguns dos padrões conhecidos até então.

Segundo a equipa de Richard Taylor, as figuras poderão ser conseguidas usando micro-ondas para fazer tombar as plantações rápida e eficazmente.

Seja esta a teoria correta ou não, é certamente mais científica do que aquela que fez furor na Internet na semana passada: a de que um círculo encontrado na Tanzânia, em 2009, teria sido obra de um grupo de animais da família do canguru, que, depois de terem ficado "pedrados" numa plantação legal de ópio, teriam andado aos círculos...»
Ler mais: http://aeiou.visao.pt/ainda-o-misterio-dos-circulos-nas-plantacoes=f616312#ixzz1U4zEgMU3

a arte está no artista, não no instrumento

2011-08-02T00:49:00.005+01:00

Quando se pensa em castanholas, pensa-se em flamengo, em salero, em vestidos vermelhos com bolas pretas aos folhos, em peinetas, em orgulho espanhol, em raça gitana, mas creio que, nunca, em música.
Pelo menos, até hoje assim era comigo. Mas, agora, depois de ver e ouvir esta magistral demonstração de arte e raça de Lucero Tena acompanhada por orquestra sinfónica dirigida pelo maestro Enrique García Asensio, no Auditorio Nacional de Música, em Madrid, a minha opinião é outra e as castanholas ganharam definitivamente estatuto de instrumento musical.
A classe interpretativa desta professora do Conservatório de Madrid, que pertenceu à Companhia da grande Carmen Amaya e a quem Joaquin Rodrigo dedicou Dos Danzas Españolas e já teve a honra de ser dirigida por directores de orquestra de grande craveira como Mstislav Rostropóvich, por exemplo, ressalta em cada segundo da sua longa interpretação, nos sons obtidos, no gestual que os acompanha, na força interior que se adivinha.
Em tudo isto ressalta ainda, pela estranheza, que Lucero Tena não seja espanhola, mas mexicana, mostrando que quando a arte é grande ela está bem lá dentro de cada um.
Eu gostei. Espero que gostem ver e ouvir a sua interpretação no Intermedio de La boda de Luís Alonso, de J Gimenez, quando Lucero Tena tinha já 69 anos.

recordando brito camacho

2011-08-01T12:24:00.035+01:00

Manuel Brito Camacho, Um Médico da República

Mais político, do que Médico

por

Carlos Vieira Reis

Historiador Aprendiz

Falar sobre Brito Camacho e apresentá-lo a quem nos ouve pode ser aliciante, mas não é tarefa fácil. Não só pela multiplicidade das facetas que o caracterizam, como pela pouca clareza de algumas, pelos traços da sua personalidade, suas razões ou consequências, pela dúvida sobre qual foi a sua verdadeira profissão, se aquela para a qual a Universidade o preparou ou se aquela para onde uma paixão o arrastou, saber esclarecer quem era ele na verdade, se o orador inflamado, ou o panfletista, o escritor político ou o observador atento de viagens, o zelador escrupuloso do bem comum ou também um aproveitador de benesses, se o injustiçado ou o apagado servidor dos homens e da pátria?
Quem foi realmente Brito Camacho? O que o guiava, o que pretendia, porque lutava?
Foram todas estas questões que ora enunciei, que me coloquei antes de começar a escrever fosse o que fosse. Mas se levantei essas dúvidas e quis, desde sempre, conduzir as minhas palavras pelos carris da linha de pensamento que iria construir para esta viagem através da vida de um vulto histórico da República, que isso indubitavelmente é, rapidamente me apercebi que teria de arrepiar caminho e ficar-me pela singeleza de uma nota histórica que se poderia ler em qualquer enciclopédia, apenas pintalgada ou sarapintada de uns borrifos de novidade, de chamadas de atenção para isto ou para aquilo, aqui ou ali, em todo sítio que o pudesse fazer, pois, a ser de outra forma, a palestra poderia chegar ao fim mas seria já sem ouvintes, se considerar-mos a dimensão com que ficaria.
Percebi que para mostrar Brito Camacho tal como o desejava fazer, teria que dividir a sua vida em capítulos e tratar cada um deles isoladamente e desgarrados do resto. Mas, para assim fazer, nunca poderia ser hoje, numa conversa generalista como esta vai ser e que, sem convicção, espero que todos ouçam sem grande enfado.
Digamos que tenho que apresentar este monólogo como se fosse uma história que se conta e nada mais do que isto.
Sendo assim, terei que começar esta charla dizendo – Era uma vez
Um casal de lavradores alentejanos, ele Manoel de Brito Camacho, ela D. Maria Bárbara, que viviam e trabalhavam no Monte das Mesas da aldeia de Rio de Moinhos, concelho de Aljustrel, a quem no dia 12 de Fevereiro de 1862, nasceu um filho a quem deram o nome de Manuel Brito Camacho Júnior.

Não sei qual a razão, se por vontade do pai ou por sua morte, o certo é que aos 14 anos de idade este jovem, então estudante, deixou de usar o Júnior com que foi registado e passou a usar apenas o nome de Manuel de Brito Camacho.

Em vários lados se lê que terá tido um meio-irmão, cinco anos mais novo, que se chamou Inocêncio Camacho Rodrigues e que teve um futuro risonho, apenas ensombrado durante o seu mandato como governador do Banco de Portugal, pelo escândalo causado pelas burlas de Alves dos Reis. Não creio, contudo que isto seja verdade, a menos que a criança tenha sido registada em nome do marido da mãe, sendo verdadeiro pai Brito Camacho. De facto, encontra-se registado como filho de Manuel do Carmo Rodrigues da Costa e de sua mulher Genoveva Máxima Camacho.
Manuel de Brito Camacho fez os estudos primários em Aljustrel e no Liceu em Beja, sendo um bom e aplicado aluno, nada mais merecendo especial realce.

Fez os Estudos Preparatórios na Escola Politécnica em Lisboa e depois ingressou na Escola Médico-Cirúrgica de Lisboa, onde se licenciou em 1884. Também aqui podemos dar esta informação telegráfica e considerá-la bastante.
Casou com Maria da Luz Nunes, uma filha do Dr. José Jacinto Nunes, Senador da República e presidente das Câmaras de Torres Vedras, Abrantes e Grândola figura grada em todas as regiões onde exerceu a profissão e a política autárquica, o que, de certo modo, indica que Brito Camacho tinha já alguma consideração a nível da burguesia e fez um casamento socialmente benéfico para ele.
Foi um casamento curto e infeliz, pois terminou com a morte de sua mulher durante o parto da única filha do casal a que se seguiu a morte desta, algum tempo depois. O enorme desgosto então sofrido pelo desaparecimento súbito da sua jovem esposa e da sua única filha, parece ter moldado o carácter de Brito Camacho, fazendo dele um homem duro, triste, revoltado e, por vezes, pouco sociável.

Logo após a sua licenciatura em Medicina iniciou a sua vida de médico no Alentejo, em Torrão. A sua actividade médica foi curta, muito curta mesmo, parecendo seguro ter preferido a escrita e a política à medicina, desviando-se assim daquela que, supostamente, iria ser a sua profissão.
Começou a escrever no jornal «Nove de Julho», folha política, litterária e noticiosa, que se editava em Beja, desde 1885.
Apesar disso, ainda ingressou no Quadro Permanente dos Médicos Militares em 23 de Abril de 1891, mas logo em 18 de Abril de 1895 solicitou a passagem à Inactividade temporária sem vencimento e em 11 de Julho de 1897 acabou por requerer a sua demissão, o que o Rei prontamente deferiu, podendo levantar-se aqui a hipótese deste deferimento rápido do rei ter a ver apenas com as ideias republicanas de Brito Camacho e os ataques que frequentemente dirigia à monarquia e ao rei.
Neste curto período de seis anos que durou a sua verdadeira carreira de médico militar, teve um processo disciplinar e um ano de suspensão de funções e foi transferido para os Açores.
Regressou em 1894 e foi colocado em Viseu.
Iniciou então colaboração regular na imprensa. Fundou, com Ricardo Pais Gomes e Ribeiro de Sousa, O Intransigente, jornal de crítica política e propaganda republicana que se publicou até Junho de 1895.
Nos anos de 1896 e 1897 dedicou-se à publicação e à colaboração com periódicos republicanos e desenvolveu em Évora intensa acção política, realizando conferências e inúmeros comícios.
Em 1902 apresentou uma tese de doutoramento na Universidade de Paris e em 1904 ainda concorreu a Professor da Escola Médico-Cirúrgica de Lisboa. Tanto quanto se sabe, não chegou a concluir nenhum destes projectos, nem se vislumbram os objectivos de tais esporádicas e falhadas incursões na Medicina e, muito menos a razão da escolha de Paris.
Em 1906, fundou, com outros, o periódico republicano A Lucta, que iniciou publicação no dia 1 de Janeiro. A Lucta foi o mais influente periódico republicano e, tempo depois, transformou-se no órgão oficioso do Partido Unionista.

Foi no Centro Socialista das Amoreiras que fez a sua primeira conferência política intitulada «A coroa substituída pelo chapéu alto».
Foi eleito deputado pela oposição republicana, nas eleições que se realizaram a 5 de Abril de 1908, após o Regicídio.
Falou pela primeira vez na Câmara de Deputados a 9 de Maio, protestando contra o facto de o terem obrigado, como deputado, a jurar manter uma religião que não professava e a ser fiel a uma instituição que combatia; e, logo então, apresentou um projecto de lei que visava abolir em todas as instâncias o juramento político. No Parlamento e na imprensa foi o grande defensor do derrube da monarquia e um dos líderes do movimento de opinião pública que criou as condições para a implantação da República Portuguesa a 5 de Outubro de 1910.
Em Agosto de 1909 tomou parte activa na organização das manifestações promovidas pela Junta Liberal de Miguel Bombarda. Foi dele que Brito Camacho recebeu as últimas indicações revolucionárias, a 3 de Outubro de 1910, quando aquele foi vítima mortal de um atentado.

As suas relações com o Almirante Cândido dos Reis, chefe militar do movimento insurreccional e com outros oficiais do Exército e da Marinha, permitiram a Brito Camacho, médico militar, ser um interlocutor privilegiado entre políticos e militares.
Foi um dos protagonistas da cisão do Partido Republicano Português (PRP), que originou os três principais agrupamentos políticos do novo regime - o Partido Democrático (Afonso Costa), o Partido Evolucionista (António José de Almeida) e o Partido da União Republicana ou Unionista (Brito Camacho).

Esta sua posição política, como líder e chefe de um dos principais partidos de então, levaram naturalmente à sua entrada para o Governo ou, pelo menos, a fazer dele um influente homem político.
Não é de estranhar, podendo até ajudar a que se perceba o comportamento político de agora, que o Governo tenha promulgado um Decreto, logo em 21 de Novembro de 1910, publicado na Ordem do Exército n.º 9, 2.ª série, que considerava Brito Camacho reintegrado nos quadros do Exército, no posto de capitão, contando a antiguidade desde 19 de Julho de 1901 e passando a ser promovido regularmente, ao longo da vida, até ao posto de Coronel Médico.
Este Decreto foi assinado por Joaquim Theófilo Braga, António José d’Almeida, Affonso Costa, José Relvas, António Xavier Corrêa Barreto, Bernardino Machado e António Luiz Gomes, para o qual tomo a liberdade de chamar a vossa atenção e que era do seguinte teor:

«Entre o grupo distincto dos mais ardentes servidores da Republica Portugueza, que como irrisória compensação, ainda hoje estão soffrendo as consequências da sua patriótica iniciativa, devotada isenção e inquebrantável amor pela causa pública, figura em vantajoso destaque o ex-cirurgião ajudante do regimento de artilheria n.º 2, Manuel de Brito Camacho.
Há cerca de vinte annos que este benemérito cidadão tem dedicado, com exclusivo e perseverante ardor, ao serviço e pública propaganda do ideal republicano, as melhores energias do seu carácter e os maiores fulgores do seu talento. Desde os seus artigos no extincto jornal Nove de Julho, até aos seus trabalhos brilhantes como conferencista, orador e organisador de núcleos de resistência contra o decaído regímen monarchico, e ainda ultimamente a diffusão esclarecida e methodica dos princípios democráticos feita entre as classes mais illustradas da sociedade portugueza pelo seu apostolado admirável no jornal A Lucta, Manuel de Brito Camacho tem-se revelado sempre como um dos mais arrojados, confiantes e leaes cooperadores n’essa obra grandiosa de saneamento e justiça que acaba de emancipar a Pátria Portugueza.
A collaboração de Manuel de Brito Camacho no jornal Nove de Julho e a apresentação da sua candidatura como deputado republicano, valeram-lhe a imposição d’uma grave pena disciplinar, que o levou, depois, com justificado desgosto, a demittir-se do exercito.
É agora um dever elementar de equidade reparar a injustiça feita e reintegrar o ex-cirurgião ajudante Manuel de Brito Camacho no cargo que antigamente exercia no exercito, com a sua folha de serviço limpa e occupando o posto na escala de promoção que hoje lhe pertenceria se não tivesse deixado o exercito.
É como expressão d’este levantado princípio de justiça que se publica o seguinte decreto.
O Governo Provisório da Republica Portugueza decreta, para valer como lei, o seguinte:
Artigo 1.º - É annullado o castigo imposto em 9 de Abril de 1894 a Manuel de Brito Camacho, sendo riscada a nota na respectiva folha.
Artigo 2.º - É reintegrado nos quadros do exercito o ex-cirurgião ajudante Manuel de Brito Camacho, no posto de capitão médico, por ser esta a sua altura na escala de promoção, com a antiguidade d’este posto, de 19 de Julho de 1901.
Determina-se, portanto, que todas as auctoridades a quem o conhecimento e a execução do presente decreto, com força de lei, pertencer, o cumpram e façam cumprir e guardar tão inteiramente como n’elle se contém.
Os ministros de todas as repartições o façam imprimir, publicar e correr.
Dado nos Paços do Governo da Republica, aos 21 de Novembro de 1910»

E logo a 23 de Novembro de 1910, foi nomeado Ministro do Fomento do Governo Provisório, substituindo o Dr. António Luiz Gomes.
Levou a cabo importantes reformas e decisões sobre o crédito agrícola, os caminhos de ferro e os transportes em geral.
Em 18 de Dezembro de 1910, com as assinaturas de Teófilo Braga e Brito Camacho, foi criada a ACAP (Associação de Classe Industrial de Vehículos e Artes Correlativas), hoje Associação Automóvel de Portugal que representa um dos mais dinâmicos e inovadores sectores da economia nacional.
Mas preocupou-se, sobretudo, com o ensino técnico. Neste sector fez publicar em Maio de 1911 (vão lá 100 anos) um Decreto onde procedeu à divisão do Instituto Industrial e Comercial de Lisboa, criando em sua substituição o Instituto Superior de Comércio (actual ISEG) e o Instituto Superior Técnico, por considerar que “o nosso atraso provém, apenas, de insuficiência do nosso ensino técnico, insuficiência que ontem era um mal e hoje é um perigo dada a luta de competência que é preciso suportar na concorrência aos mercados de todo o mundo”.
Em Setembro de 1911, após as primeiras eleições republicanas, voltou a integrar o Governo.
Durante a I Grande Guerra conservou-se afastado dos governos da União Sagrada, defendendo a ideia de que a participação de Portugal deveria ser nas colónias e não em França.
Apesar de ele não concordar, Portugal decidiu constituir o Corpo Expedicionário Português e entrou na Guerra.
No que a esta respeita, para além do seu pensamento político sobre ela, sobram dois acontecimentos que me parecem merecer especial atenção e reflexão sobre a sua personalidade e o poder do poder. Brito Camacho esteve mobilizado e foi desmobilizado, como se poderá ver na leitura de dois documentos que elaborou a esse respeito e que representam apenas a visão unilateral e pessoal dos factos e onde se pode ler o seguinte:
«Chegou ao meu conhecimento que um tenente coronel médico reclamou da ordem que o mandava seguir para França, em serviço de campanha, alegando que a mim e não a ele competia, n’aquella altura, uma tal missão de serviço.
Sou levado a crer que não tinha bons fundamentos a reclamação, visto não ter obtido despacho favorável; mas nem por isso deixa de ser verdade que na Secretaria da Guerra existe um documento em que um oficial do meu quadro e da minha patente se considera prejudicado em meu favor.
Em 12 de Fevereiro de 1917, sendo deputado da Nação, dirigi ao Presidente da Câmara dos Deputados uma carta assim redigida
Ex.mo Snr. Presidente da Câmara dos Deputados
Em nota de que me foi dado conhecimento hoje, o Quartel General da 1.ª Divisão do Exército ordenou ao Ex.mo Director do Hospital Militar de Lisboa que me mandasse apresentar na 5.ª repartição do Ministério da Guerra, afim de ser incorporado como capitão médico, na expedição a Moçambique.
Fiz imediatamente a minha apresentação.
Tenho, pela Constituição Política da República, o direito, que é ao mesmo tempo uma obrigação, de acompanhar regularmente os trabalhos parlamentares, e desse direito não prescindo enquanto durar a sessão legislativa ordinária, isto é, até 2 de Abril. Terminada ella, se o Ministério da Guerra carecer dos meus serviços fora do território continental da República, estarei pronto a desempenhá-los.
Digne-se V.a Ex.a comunicar ao Ministério da Guerra, para os devidos effeitos, o que deixo exposto.
Saúde e Fraternidade.
Sala das Sessões, 12 de Fevereiro de 1917
Manoel de Brito Camacho

No segundo documento dirigido ao Chefe da Repartição de Saúde Militar, a quem envia cópia do documento anterior, diz o seguinte:
Como V.a Ex.a vê, estou à disposição do Ministério da Guerra, para serviço de campanha, desde o dia 2 de Abril de 1917, até aos primeiros dias de Dezembro do anno corrente, por ter prescindido das minhas imunidades parlamentares, e a partir de então por ter perdido essas imunidades, dissolvido por decreto o Congresso da República.
No dia 8 de Junho próximo passado apresentei-me no Quartel General Territorial do C.E.P. com guia da 5.º repartição da 2.ª direcção da Secretaria da Guerra, e no dia 21 imediato, finda a licença regulamentar que gozara, foi-me lançada na guia esta verba – Apresentado e marcha amanhã para França no comboio das 20 e 05 a apresentar-se ao serviço do C.E.P. devendo apresentar-se na legação portuguesa de Paris no dia 25 do corrente.
Sucedeu, porém, que n’este mesmo dia, por motivos que ignoro, a Secretaria da Guerra mandou sustar a minha partida, ficando demorado sem limitação de tempo.
Encontro-me na situação que me criou a Secretaria da Guerra, por motivos de que nem sequer tenho o direito de inquirir; mas como já um oficial do meu quadro e da minha patente reclamou por não ir eu para França adiante d’elle, resolvi fazer a V.a Ex.a, como chefe da corporação dos médicos militares, a quem incumbe uma função tutelar com respeito aos seus interesses e decoro, esta exposição que fará parte do meu processo individual, para lhe dizer que marcharei para o serviço de campanha, logo que me mandem marchar, sem que verifique o logar que ocupo na respectiva escala e sem olhar para traz, no momento da partida, a ver se fica por cá alguém que devesse ir adiante de mim.
Saúde e Fraternidade.
Lisboa, 7 de Setembro de 1918
Manoel de Brito Camacho
Tenente-coronel médico»

Em 1920 e apenas com 58 anos de idade recusou o convite para formar um governo apoiado pelo Partido Liberal Republicano (que resultara da fusão dos Partidos Unionista e Evolucionista), o que seria a cereja em cima do bolo, pelo que representava ser o seu Partido Unionista, embora apoiado por outro, a chefiar o Ministério.
Mas, Brito Camacho recusou. Por medo ou cobardia não seria, pois disso a sua frontalidade o impediria.
Parece a um observador menos atento como eu, que Brito Camacho sofreria já os efeitos de uma vida agitada e tumultuosa e não via sair desses primeiros anos da República os frutos que imaginara e desejara para o país, mas antes via a repetição dos erros do passado e o domínio dos pobres pelos ricos, com umas finanças cada vez mais esgotadas, uma grave crise bancária e dívidas ao exterior.
Exerceu ainda as funções de Alto Comissário da República em Moçambique, de Março de 1921 a Setembro de 1923, embora regressasse a Lisboa em 1922, provavelmente por doença.
Em 1925, manifestou a vontade de abandonar a vida política activa e o cargo de Deputado.
Continuou, no entanto, a promover a defesa dos ideais democráticos e da estabilidade política da República, em inúmeras conferências pelo país.
Parecia adivinhar o que lá vinha, pois após a Revolução de 28 de Maio de 1926 foi obrigado a abandonar a actividade política e retirou-se para a vida privada.
Era um livre pensador. Pugnou por mais educação popular e apoiou os Grémios de Instrução e os Centros Escolares Republicanos pois considerava «…que aos letrados não convém que se difunda e intensifique a instrução, assim como aos ricos não convém que haja uma repartição mais equitativa das fortunas. Se o nível intelectual subisse, o valor de muita gente baixava, porque se tornaria manifesta a sua incompetência para ascenderam às posições que ocupam. A ignorância, mais que a preguiça, é a mãe de todos os vícios, porque, embora não tire ao homem o lugar que ocupa na escala zoológica, reduz a pouco mais de nada a sua categoria social, o seu valor como cidadão». (em Matéria Vaga, pág. 6).
Pertenceu ao Grande Oriente Lusitano, tendo-se iniciado em 1893 no triângulo de Torres Novas.
A sua vida literária foi vária e vasta, quer como publicista, contista, literatura de viagens, cronista político ou de costumes.
Dizia que era para si que escrevia - «esforço-me para que os meus escritos reflictam o mais exactamente possível o meu particular modo de pensar e de sentir, as minhas ideias e os meus sentimentos, sempre norteado por um ideal de justiça, de verdade e de beleza».
É muito extensa a sua obra publicada, de que são prova os 39 títulos abaixo descriminados. Mas além dos livros publicados há que ter em conta as centenas de artigos publicados, as dezenas de palestras efectuadas.

Lourdes / Gente vária / Contos e sátiras / Gente rústica / Contos ligeiros / A reacção / Por ali fora: notas de viagem / Os amores de Latino Coelho / Gente bóer: aspectos de África / Por cerros e vales / De bom humor / A linda Emília / Impressões de viagem: cartas a um jornalista / Longe da vista / Moçambique: problemas coloniais / Rescaldo da guerra: através do "Livro Branco" / Política colonial / D. Carlos, íntimo / Memórias e narrativas alentejanas / Contos selvagens: recordações de África / A caminho de África / Questões nacionais / Nas horas calmas / Jornadas / Dois crimes / Cenas da vida / Ao de leve / Ferroadas / Quadros alentejanos / Pretos e brancos / Pó da estrada / Terra de lendas / Portugal na guerra / Rescaldo da guerra através do "Livro branco": continuação do "Portugal na guerra" / Matéria vaga / A reacção / Longe da vista / A educação nacional / Por ahi fóra: notas de viagem

Manuel Brito Camacho foi sempre uma personalidade polémica. Admirado por muitos e odiado por outros tantos. Era uma personalidade que não deixava ninguém indiferente.
Raul Brandão que considerava que a liderança da República assentava em três políticos dizia deles - «O Afonso Costa desperta paixões e manda, o António José (de Almeida) arrasta multidões com frases. O Brito Camacho, até quando tem razão, é detestado – talvez mais detestado do que quando a não tem […]” .
Podia ser detestado, tanto como era amado. Mas não era neutro.
Personalidade marcada e influente, pouco sociável e contestatária, peça importante na luta pelo derrube da monarquia e pela implantação da República, talvez isso explique o interesse que foi despertando naquela época e ao longo dos tempos e de que são prova os vários livros que sobre ele se escreveram:

Manuel Brito Camacho ; org. e pref. António Aresta
Brito Camacho : político 1862-1934 / textos Teresa Sancha Pereira ; coord. António Trindade, Álvaro Albuquerque
Manuel de Brito Camacho : alguns aspectos sobre o homem e a sua genealogia pela comemoração do centenário da fundação do jornal "A lucta" / Orlando da Rocha Pinto
O pensamento anticlerical de Brito Camacho / Luís Vaz ; pref. António Arnaut
Brito Camacho - calunialista / Eduardo de Almeida Saldanha
Brito Camacho / M. Ferreira de Mira e Aquilino Ribeiro
Brito Camacho : algumas reflexões acerca da sua obra colonial / João Fernandes
A rebolação: resposta ao folheto "A Reacção" do Sr. Dr. Brito Camacho / Frey Gil
Brito Camacho (Tropical) : compilação dos artigos publicados em 1933 / Ismael Alves da Costa
Brito Camacho ameaçado de morte pelos democráticos e o 19 de Outubro / Tomé Vieira

Contudo o interesse que motivou os autores destas obras, foi bem maior que o reconhecimento público da sua carreira de político e de médico. Teve poucos louvores e honrarias, talvez porque o seu pensamento político se poderia definir tal como o escreveu na página 6 de «Matéria Vaga» e que atrás vos li, mas não será de mais repetir:

«…que aos letrados não convém que se difunda e intensifique a instrução, assim como aos ricos não convém que haja uma repartição mais equitativa das fortunas. Se o nível intelectual subisse, o valor de muita gente baixava, porque se tornaria manifesta a sua incompetência para ascenderam às posições que ocupam. A ignorância, mais que a preguiça, é a mãe de todos os vícios, porque, embora não tire ao homem o lugar que ocupa na escala zoológica, reduz a pouco mais de nada a sua categoria social, o seu valor como cidadão». (em Matéria Vaga, pág.6).

Louvado pela muita competência de que deu prova nos trabalhos apresentados e pela dedicação e interesse como procurou levar a cabo a missão que lhe havia sido confiada como vogal da comissão nomeada para a reorganização do Exército (2 de Maio de 1911), é tudo menos um louvor a um homem da sua envergadura política.
Ordem Militar de Aviz, um pouco melhor.
Comendador da Ordem de S. Thiago da Espada, é pior que não ter, no seu caso. Comendador, só?
Medalha comemorativa das Campanhas do Exército Português?
E se considero que foi pouco louvado ou medalhado, não deixo de considerar estranho que tenha recebido a Medalha das campanhas do Exército, quando não fez nenhuma delas, fosse ou não por sua culpa, não as ter feito.
Como parece ser comum à maioria daqueles que fizeram algo de útil pela Pátria ou pela Humanidade, também com ele sucedeu que só passados anos sobre a sua morte a memória dos homens se tenha lembrado dele e tratasse então de perpetuar a sua memória:
Foi dado o seu nome a várias ruas e avenidas nas seguintes localidades – S. João do Estoril, Oeiras, Lisboa, Évora, Ferreira do Alentejo, Viana do Alentejo, Beja, Castro Verde, Montemor o Novo, Pedrógão do Alentejo, Pias, Lourenço Marques (hoje Patrice Lumumba em Maputo), Sesimbra, Évora, Rio de Moinhos, Almodôvar.
A 29 de Outubro de 1987, o Presidente da República Mário Soares, descerrou uma lápide comemorativa na casa de Aljustrel onde Brito Camacho viveu, onde se lê – Homenagem a Brito Camacho por ocasião da instalação da Presidência da República no Alentejo, sendo Presidente da República o doutor Mário Soares Aljustrel, 29-10-1987.

Em 1999 foi atribuído o nome de Brito Camacho à Escola Básica dos 2.º e 3.º Ciclos de Aljustrel, designado seu patrono e inaugurado o seu busto em bronze, perpetuando a sua memória.

Morreu em Lisboa no dia 19 de Setembro de 1934.

Tenho dito.

sorriam, já que rir não podem

2011-07-31T01:30:00.001+01:00

Estamos em férias de Verão. Na silly season. Claro que a crise continua o que quer dizer que cada dia se agrava mais. Mas não parece. Os múltiplos festivais de música do norte ao sul estão completamente cheios com jovens que pagaram (Quer dizer, que alguém pagou por eles) bilhetes que chegam aos 70 euros. Crise? Neste momento em que escrevo passa na televisão a festa de Verão da família TVI com várias locutoras entrevistando as estrelas ou as famosas e famosos que a ela vão assistir. Quem diabo se terá lembrado de lançar esta moda dos chamados famosos! Famosos de quê? Famosos por quê? Deixem-se disso, senhores. Parem um pouco para pensar. Desçam à terra, que bem precisam. Tratem de tentar ser gente.
Crise. Crise. Será? Garanto-vos que para a grande maioria dos portugueses é a crise, verdadeira e grave. mas não parece, sobretudo àqueles que não sabem o que é isso.
Para aqueles que dela sabem e se ainda conseguirem sorrir, que rir já não acredito, deliciem-se com este magnífico sketch da montagem feita por Bruno Nogueira há já bastante tempo no seu programa de então o Lado B.

privatizações

2011-07-26T15:45:00.003+01:00

Em 9 de Outubro de 1998, enderecei a José Saramago uma carta de felicitações por lhe ter sido concedido o Prémio Nobel da Literatura desse ano, em meu nome pessoal e das Sociedades a que então presidia a SOPEAM (Sociedade Portuguesa de Escritores e Artistas Médicos) e a UMEAL (Uníão dos Médicos Escritores e Artistas Lusófonos).
Entre várias coisas referia-me ao premiado como o homem raro, íntegro, coerente e frontal e ao escritor ímpar da literatura contemporânea, burilador e alquimista da palavra portuguesa (...,) e terminava escrevendo - Obrigado, José Saramago, por ter elevado a nossa língua ao local que ela merece e a tenha levado ao conhecimento dos muitos que teimam em nos ignorar.

Este intróito para melhor entenderem a razão porque hoje resolvi deixar aqui uma pequena transcrição da página 148 do Diário III dos Cadernos de Lanzarote, em que são bem patentes algumas das características que ali apontava e ainda pela oportunidade do tema nestes conturbados tempos que ora passamos.
Sei que nem todos amavam Saramago e que muitos o odiavam. Não sei, no entanto, de ninguém a quem ele fosse indiferente. E poucos como ele sabiam tão bem chamar os bois pelos nomes.

«Privatize-se tudo, privatize-se o mar e o céu, privatize-se a água e o ar, privatize-se a justiça e a lei, privatize-se a nuvem que passa, privatize-se o sonho, sobretudo se for diurno e de olhos abertos. E finalmente, para florão e remate de tanto privatizar, privatizem-se os Estados, entregue-se por uma vez a exploração deles a empresas privadas, mediante concurso internacional. Aí se encontra a salvação do mundo... e, já agora, privatize-se também a puta que os pariu a todos.»

um concentrado de beleza e paz

2011-07-19T12:50:00.004+01:00

Cada vez mais a vida agitada de alguns, os problemas de todos, a crise que por aí anda e, mesmo sem o querermos (mas já o crermos), começamos a sentir de forma ameaçadora, tudo isto e mais uma mão cheia de outras coisas, leva-nos a andarmos cada vez mais irritados ou deprimidos ou agressivos ou profundamente tristes, de tal modo que se torna insistentemente necessário podermos socorrer-nos, de quando em quando, de qualquer coisa que nos faça sentir que o mundo não é todo assim, que há coisas boas na vida, que há coisas que são bálsamo para as nossas queixas.
Foi por isto que, embora receie que já alguma vez tenha cedido ao desejo de a colocar aqui (mas esperando que seja realmente pela primeira vez), a deixo aqui hoje para consolo de todos, mesmo daqueles que possam ter alguma dureza de ouvido ...
Ninguém que ouça esta canção de Francesco Sartori e Lucio Quarentotto, chamada «Con te partiró», interpretada magistralmente por Andrea Bocelli e Sarah Brightman, pode ficar indiferente ou insensível à sua beleza.
Ouçam, voltem a ouvir e deixem o amor e a paz invadir-vos. Ganhem fôlego para a crise.

Deixo também a letra da canção em italiano e português.

Quando sono solo
Sogno all'orizzonte
E mancan le parole
Si lo so che non c'è luce
In una stanza quando manca il sole
Se non ci sei tu con me, con me

Su le finestre
Mostra a tutti il mio cuore
Che hai acceso
Chiudi dentro me
La luce che
Hai incontrato per strada

Con te partirò
Paesi che non ho mai
Veduto e vissuto con te
Adesso si li vivrò
Con te partirò
Su navi per mari
Che io lo so
No no non esistono più
Con te io li vivrò

Quando sei lontana
Sogna all'orizzonte
E mancan le parole
E io si lo so
Che sei con me, con me
Tu mia luna tu sei qui con me
Mio sole tu sei qui con me, con me
Con me, con me...

Con te partirò
Paesi che non ho mai
Veduto e vissuto con te
Adesso sì le vivrò
Con te partirò
Su navi per mari
Che io lo so
No no non esistono più
Con te io li rivivrò
Con te partirò
Su navi per mari
Che io lo so
No no non esistono più
Con te io li rivivrò
Con te partirò
Io con te

Quando estou só
sonho no horizonte
e faltam as palavras
Sim, eu sei que não há luz
em um quarto quando falta o sol
Se você não está comigo, comigo

Erga as janelas,
mostre a todos o meu coração
que você acendeu
Feche dentro de mim
a luz que
você encontrou pelas ruas

Com você partirei
Países que nunca
vi e vivi com você
Agora sim os viverei
Com você partirei
Em navios por mares
que, eu sei,
não, não existem mais
Com você eu os viverei

Quando você está distante
sonha no horizonte
e faltam as palavras
E eu, sim, sei
que você está comigo, comigo
Você, minha lua, você está aqui comigo
Meu sol, você está aqui comigo, comigo,
comigo, comigo

Com você partirei
Países que nunca
vi e vivi com você
Agora sim os viverei
Com você partirei
Em navios por mares
que, eu sei,
não, não existem mais
Com você eu os reviverei
Com você partirei
Em navios por mares
que, eu sei,
não, não existem mais
Com você eu os reviverei
Com você partirei
Eu com você

o que há de escandaloso no escândalo

2011-07-19T01:14:00.009+01:00

Ce qu'il y a de scandaleux dans le scandale, c'est qu'on s'y habitue.

[Simone de Beauvoir]

Não sei porque razão (ou sei-o bem demais) me veio hoje à cabeça esta afirmação de Simone de Beauvoir, feita há mais de 60 anos. Estas palavras e esta ideia nasceram no tempo em que ela preparava e escrevia a sua magnífica obra «Le Deuxième Sexe», livro que se tornou uma referência mundial do movimento feminista, onde analisou as desigualdades entre os dois sexos, no que se referia a consideração social, direitos de trabalho, liberdades (assim mesmo, no plural). O homem, cabeça do casal, chefe do clã, a mulher escrava do lar, do marido e dos filhos. Não sabia e continuo sem o saber, porque aparentemente não havia qualquer link (deixem-me usar esta palavra porque exprime melhor que qualquer outra o que agora queria dizer) a esta época, a este tema, a esta escritora. Pelo menos era o que eu pensava antes, tenho continuado a pensar enquanto venho alinhando estas palavras e, não fosse esta estranha sensação que comecei a sentir, ainda agora sentiria.
Mas, falando verdade - em tempo e tema, começo a sentir que no fundo, bem lá no fundo do registo mnésico que ainda vou tendo, estas lembranças se quiseram associar a outras actuais, aparentemente não relacionadas, mas cada vez mais inequivocamente ligadas.
E, pouco a pouco , comecei a reparar que esta associação se faz não a problemas de sexo, seja ele primeiro ou segundo ou terceiro, mas a temas que se prendem mais com a palavra escândalo, seja qual for a sua origem ou o justificativo do nome. Poderia pensar-se, dada a actualidade do tema, que me refiro a escândalo sexual, grau 1 do link que se estabeleceu. De facto, um escândalo sexual aparentemente semelhante a umas centenas ou milhares deles que se praticam diariamente, tomou proporções globais, planetárias, por nele estar envolvido alguém que exercia uma posição chave a nível político e económico mundial – DSK, o senhor FMI, abusou de alguém, tratando-a como segundo sexo, como ser descartável, objecto de prazer ocasional, aparentemente de forma não consentida. Poderei dizer que se tratou de um verdadeiro escândalo e escandaloso. Poderei dizer ainda que se tratou de uma relação de poder (e imenso) sobre quem não tinha nenhum. O facto de este escândalo se ter passado nos EUA e, ainda por cima em Nova Iorque, veio criar-nos a ilusão de que, afinal, o poder tem limites, os fracos e oprimidos têm voz e força e, para que não restassem dúvidas todo o mundo assistiu às imagens filmadas e insistentemente repetidas do senhor DSK sair algemado do avião onde supostamente iria a fugir e conduzido pela polícia para o tribunal e para a prisão, sem direito a caução, mesmo que milionária.
Foi isso que todos vimos, ouvimos e lemos – e como no poema e na canção, não podemos ignorar.
Só que o mundo não pára, o tempo também não e os poderes políticos e económicos, muito menos.
Por isso, com a rapidez do poder, assistimos a um filme com vários cenários e vários realizadores, que nos mostraram o nascimento e fim de uma cabala política por causa económica, em que o predador passa a vítima indefesa daqueles a quem ele iria prejudicar na sua pretensa campanha de justiceiro económico.
Outro realizador e outro cenário centrava a acção num golpe político da direita francesa contra o presumido candidato de esquerda â presidência da França.
Outros ainda vieram mostrar e, parece, que até demonstrar que a vítima sexual tinha pouco de vítima e muito de golpista e especuladora e chantagista e, crime dos crimes, ainda por cima era negra e de um país quase inexistente, por desconhecido, que se chama Guiné Equatorial. E, atenção, e, parece haver registo telefónico de uma conversa da vítima com o seu namorado preso numa prisão de alta segurança, em que ambos discutem sobre o lucro que poderão obter com a denúncia da suposta violação.
Embora se aguarde ainda o final destes filmes ou de um novo que anunciará, por certo - eis aqui a verdadeira verdade (!) - já assistimos ao pagamento de uma caução multimilionária, dita anteriormente não permitida, ao tirar das algemas e sua exibição pública e à saída do predador em liberdade, com termo de residência e sem passaporte. Mas com o dinheiro da caução de volta ao seu bolso e , mais do que tudo, vimos e ouvimos o procurador público a correr toda a escala da linguagem acusatória, até ao canto dúbio da surpresa de a prova acusatória passar a frágil e a admitir que vai ser difícil manter a acusação.
O predador, a mulher, a quase totalidade da esquerda francesa embandeira em arco com a possibilidade eventual de poder manter o seu candidato presidencial, enquanto a direita fica preocupada e resolve avançar um peão no tabuleiro deste combate de galos, que sete ou oito anos depois vem acusar o dito DSK de tentativa de violação…
É evidente que este romance não é para rir e só pode ser para chorar.
Mas será que alguém ainda chora com este escândalo?
Será que Simone de Beauvoir tinha razão quando pensou e escreveu o que está na epígrafe? Será que já todos nos habituámos ao escândalo, por mais escandaloso que seja?
Penso que sim, que ela teve razão quando escreveu que o que é escandaloso no escândalo é nós habituarmo-nos a ele. Só pode ser isso. Se assim não fosse, como aceitarmos de uma forma amorfa, quase indiferente, que os escândalos estoirem regularmente por todo o lado, envolvendo pessoas supostamente respeitáveis até aí, que nalguns casos continuemos a considerá-los assim mesmo depois de tomarmos conhecimento dos seus escândalos, a que já nem sequer chamamos assim, mas simplesmente apelidamos de notícias.
Como continuarmos mudos e quedos ao assistirmos aos BPN (está certo ter escrito «aos», pois eles são muitos e com vários graus de responsabilidade, de fraude e de lucro), aos BPP, às EP tornadas coutadas de filhos dos respeitáveis, cobrindo com esses actos magnânimos os seus próprios abusos pessoais de se atribuírem ordenados, benesses, mordomias, imorais e afrontosas para todos aqueles que vêem o seu trabalho ser pago nos valores mínimos.
Como ficar mudo e quedo perante tanta hipocrisia política daqueles que hoje apontam uma solução e um caminho para a crise que é exactamente o contrário do que eles próprios fizeram e seguiram quando deram o seu contributo para que ela mais tarde aparecesse.
Como ficar mudo e quedo quando assistimos a desmandos vários, a baixas irregulares, a subsídios de desemprego dados a quem está a trabalhar noutro local ou recusa emprego, a reformas de políticos com regras muito próprias, a milhares de processos pendentes por parte de uma classe que sendo poder independente exige sindicatos próprios, a um número não esclarecido de chicos espertos que se vangloriam de não pagar impostos e ainda são por vezes felicitados pelas suas «habilidades», como ficar mudo e ainda vibrar com algumas das suas vitórias, cós as irregularidades desportivas, os gastos e ordenados sumptuosos, os gastos vergonhosos com programas de televisão que nada fazem pela educação dos portugueses, mas antes pelos seus defeitos e vícios.
Só pode ser isso. Ou então estamos todos anestesiados. Mergulhados em escândalos e nada nos toca. Tens razão, Simone – habituámo-nos.

já nada me espanta

2011-07-17T12:31:00.004+01:00

Já nada me espanta é o título que Tiken Jah Fakoly deu a mais esta canção, das muitas que se encontram nos vários álbuns já editados e que têm despertado grande interesse por parte dos seus fãs e muitos ódios por parte daqueles que ele critica, pelos seus abusos de poder, os seus regimes ditatoriais, a discriminação, a exploração do homem pelo homem, especialmente nos países da África ocidental subsahariana.
Estes ódios são tais que fazem com que Doumbia Moussa Fakoly, verdadeiro nome do cantor e músico de reggae Tiken Jah Fakoly, nascido na Costa do Marfim se encontre a viver em Bamako, no Mali, após ter sofrido várias tentativas de assassinato e perseguições várias.
No Senegal, foi declarado persona non grata e proibido de regressar aquele pais, em virtude das acusações políticas que faz durante os seus espectáculos.
Já actuou em Portugal, onde foi bem recebido e aplaudido.
Tem músicas talvez mais interessantes do que esta que aqui vos deixo, mas esta tem a vantagem de estar traduzida e poder chegar a mais gente. Música e texto linear mas eficaz, dizendo o que quer dizer e precisa ser dito e duma forma que quem escuta, além de ouvir, não deixe de reflectir e interrogar-se.

um diálogo de hoje

2011-06-28T16:53:00.010+01:00

Por mais voltas que o mundo dê, por mais anos que passem, por mais que se pense e diga e escreva, há coisas que nunca mudam, como a cobiça de muitos, a exploração de outros, o abuso do poder sobre os que o não têm.
Vem isto a propósito de um diálogo entre Jean-Baptiste Colbert, ministro de Estado e da Economia do rei Luís XIV e o Cardeal Giulio Raimondo Mazzarino, italiano radicado em França, sucessor do Cardeal Richelieu e Primeiro Ministro de França quase 20 anos, que me parece confirmar o que atrás escrevi. Leiam e confirmem.

Colbert: Para encontrar dinheiro, há um momento em que enganar [o contribuinte] já não é possível. Eu gostaria, Senhor Superintendente, que me explicasse como é que é possível continuar a gastar quando já se está endividado até ao pescoço...

Mazarino: Se se é um simples mortal, claro está, quando se está coberto de dívidas, vai-se parar à prisão. Mas o Estado... o Estado, esse, é diferente!!! Não se pode mandar o Estado para a prisão. Então, ele continua a endividar-se... Todos os Estados o fazem!

Colbert: Ah sim? O Senhor acha isso mesmo ? Contudo, precisamos de dinheiro. E como é que havemos de o obter se já criámos todos os impostos imagináveis?

Mazarino: Criam-se outros.

Colbert: Mas já não podemos lançar mais impostos sobre os pobres.

Mazarino: Sim, é impossível.

Colbert: E então os ricos?

Mazarino: Os ricos também não. Eles não gastariam mais. Um rico que gasta faz viver centenas de pobres.

Colbert: Então como havemos de fazer?

Mazarino: Colbert! Tu pensas como um queijo, como um penico de um doente! Há uma quantidade enorme de gente entre os ricos e os pobres: os que trabalham sonhando em vir a enriquecer e temendo ficarem pobres. É a esses que devemos lançar mais impostos, cada vez mais, sempre mais! Esses, quanto mais lhes tirarmos mais eles trabalharão para compensarem o que lhes tirámos. É um reservatório inesgotável.

a propósito de metáforas

2011-06-28T11:31:00.004+01:00

O filme "Being there" (1979), traduzido entre nós por "Bem-Vindo Mr. Chance", baseado numa novela de Jerzy Kosinski conta-nos a história de um jardineiro que até à morte de seu patrão apenas conhecia o seu pequeno mundo limitado ao jardim da mansão, de onde nunca saíu. Só se afasta do seu trabalho e conhece a realidade quando é posto na rua após a morte do seu patrão. Tudo que conhecia até então era o que via e ouvia na televisão. Sucedeu então que após um pequeno acidente é levado para casa de um importante lobbista político (Melvin Douglas) pela sua mulher, responsável pelo acidente (Shirley MacLaine). A partir daí tudo que ele dizia, embora realmente fosse de um vazio total, dito de forma tão desgarrada, parecia a outros corresponder a uma grande capacidade de raciocínio, a um pensamento filosófico e cultural espantosos e de uma grande profundidade. Daí até presidente dos EUA foi um pulo. Peter Sellers, Shirley MacLaine e Melvin Douglas assinaram grandes interpretações e contribuíram muito para o êxito do filme de Hal Ashby. Em 1994, Robert Zemeckis realizou Forrest Gump, com uma brilhante interpretação de Tom Hanks que nos mostra um personagem que apesar das diferenças nos faz lembrar Mr. Chance.

Mas, por estranho que pareça, não estou a escrever sobre cinema e muito menos sobre estes filmes em especial. Estou a fazê-lo porque a crónica escrita por António Guerreiro na sua coluna «Aopédaletra» no Atual (Expresso de 18 de Junho) me trouxe à memória esse filme de Ashby que me fez rir com gosto no final da década de 70. Mas, a crónica era tudo quanto aqui queria deixar.

«Uma metáfora da doença marcou este ano o discurso do Presidente da República, no 10 de junho, quando disse que acreditava que os portugueses queriam ser curados da doença que afeta Portugal. As suas palavras inscrevem-se numa história das metáforas de má memória. A um Presidente da República não se exige conhecimentos de metaforologia, ainda que neste caso bastasse a intuição para perceber que estava a entrar num terreno perigoso. Mas essa metáfora joga com outra dimensão semântica: ela atribui a Portugal qualidade de um ser biológico. Se quiséssemos procurar um antepassado ilustre para este pensamento (chamemos-lhe assim), poderíamos citar Oswald Spengler, que em 1918 publicou "O Declínio do Ocidente", onde defendia que a civilização ocidental, na sua história, cumpria um ciclo semelhante ao de um organismo: um ciclo "natural" de nascimento, crescimento e morte. Spengler imaginava-se assim a fazer um diagnóstico da civilização ocidental e a detetar os sintomas da sua decrepitude. Semelhante tropismo biológico está presente na metáfora do Presidente. Vendo o país como um organismo vivo, Cavaco Silva vai ao encontro do pensamento mais reacionário do século XX (não apenas representado por Spengler). Faz mais do que isso: imagina-se como um pastor cheio de solicitude e preocupação pelo seu rebanho, vê o exercício da presidência como uma pastorícia e os seus discursos como pastorais. Ele quer a saúde e a salvação do rebanho, quer que a criação do parque aceite voluntariamente tratar-se. A isto poderia chamar-se "biopolítica" em estado bucólico. Mas talvez lhe possamos chamar a "síndrome de Mr. Chance", em homenagem à personagem do filme de Hal Ashby, que chegou a Presidente dos Estados Unidos por fazer metáforas que ninguém entendia».

é tudo um teatro

2011-06-27T00:13:00.007+01:00

Na sua coluna no Expresso último, sob o título Cinismo e Piqueniques, publicou Daniel de Oliveira uma crónica em que desmascara o enorme teatro da mentira e do marketing. Sob a pseudo-capa de actos louváveis, genuinamente patriotas, ditados pelos melhores sentimentos de amor à Pátria e aos portugueses, numa ajuda solidária, como seria de esperar de tão honestas empresas e fundações, monta-se um teatro, cozinha-se uma peça à medida, enche-se uma plateia imensa de espectadores, fazem-se uns truques de ilusionismo, cria-se uma aura de ajuda voluntária, oferecem-se bens que não são deles mas dos produtores e no fim da festa, por favor, não se esqueçam de ter para comnosco, vossos benfeitores, a delicadeza de frequentar os nossos estabelecimentos e depositarem nas nossas caixas quanto puderem e não puderem. O que é que ainda hoje não nos revolta? Haverá alguma coisa? Valerá a pena eu estar para aqui a escrever, agitar ideias, lançar dúvidas, espicaçar as consciências? E saberei eu fazer tão nobre acção? Penso que não. Se quiserem saltem o meu texto e leiam apenas a crónica que vos deixo a seguir.

«A avenida da Liberdade fechou e o Continente fez a festa. O circo tinha uma benemérita função: alertar para a importância da produção nacional. Simpático, vindo da parte de uma grande distribuidora. Mas, já com o palco desmontado, seria bom começar uma conversa franca com estes senhores. O Pingo Doce teve em 2010, um aumento dos seus lucros em 40%. Depois de puxar as orelhas aos governantes, que "gostam de truques", Alexandre Soares dos Santos explicou que o segredo do seu sucesso "assenta em trabalho". Quais oráculos da nação, Belmiro de Azevedo e Soares dos Santos explicam, aconselham, apoiam candidatos, debitam soluções.
Mas o 'trabalho' da Jerónimo Martins e da Sonae, que dominam cerca de metade do mercado de retalho alimentar (se juntarmos as restantes grandes distribuidoras, chega quase aos 90%) resume-se a isto: uma relação de abuso com quem produz. "Se tivermos de morrer, morremos hoje. Não vamos estar a sobreviver aos soluços". Foi assim que a gestora da Laticínios das Marinhas - empresa que produz a 13ª melhor manteiga do mundo - explicou o fim das relações comerciais com a Jerónimo Martins.
Sim, a culpa é dos políticos. Foram eles que permitiram que o território fosse coberto de grandes superfícies, deixando que estes eucaliptos comerciais destruíssem o comércio local e, mais grave, a agricultura. Foram eles que, depois de Maastricht, ancoraram o escudo ao marco, para cumprir as metas de inflação, e penalizaram de forma irreversível as empresas exportadoras, que migraram para os produtos não transacionáveis. A Sonae é um bom exemplo desta trágica migração empresarial: de líder mundial em contraplacados passou a líder nacional de distribuição. De exportador de sucesso, passou a importador que sufoca a produção nacional, tendo hoje a sua área de negócio original uma importância marginal. E assim se garantiu um crescimento económico à custa do défice externo. Estamos agora a pagar a fatura destas escolhas.
Cada vez mais portugueses estão preocupados com o facto de importarmos tanto e tentam comprar produtos nacionais. Sensíveis a estas preocupações, as grandes superfícies fazem campanhas e piqueniques patrióticos. O que é nacional é bom. A coisa deve provocar um sorriso amarelo nos produtores. Com que lata pode a Jerónimo Martins, o quinto maior importador nacional, dizer que ajuda a economia portuguesa? Com que lata pode o Continente, que baixa os preços aos pequenos fornecedores quando quer e fica com a parte de leão dos lucros, fazer campanhas pela produção nacional? É legítimo que os empresários procurem os negócios que lhes garantem maior rendibilidade. Só é bom percebermos que nem sempre os interesses de todos empresários são iguais aos interesses do país. Não se trata de decidir quem são os 'bons' e os 'maus'. Trata-se de saber se os negócios a que cada um se dedica são os que mais nos interessam a cada momento. Nas circunstâncias em que estamos, as grandes distribuidoras prejudicam a economia. Porque sufocam os produtores e aumentam as importações. É claro que vamos aos hipers para poupar. Mas não vale a penas pensar que, naqueles longos corredores, podemos ajudar o país. As campanhas pela produção nacional são apenas isso: campanhas. A realidade é, como sabem os produtores, bem diferente». 

nascer pintora

2011-06-25T14:00:00.003+01:00

Não costumo «embarcar» nestes meninos prodígios que por aí vão abundando, a menos que tenha razões que me levem a acreditar ou a não duvidar da veracidade desses prodígios.
No que respeita à arte sou ainda mais resistente, sobretudo depois de ter sido presenteado com um magnífico vídeo que nos mostrava uma escola de ensino básico madrilena em que a professora colocara uma tela sobre a mesa e disse aos seus alunos para que usassem as mãos, os pincéis e todas as tintas que quisessem para fazer uma pintura naquela tela virgem. Pois bem, depois desta pronta, a professora conseguiu entrar na famosa ARCO de Madrid e dependurar num espaço livre a tela recém pintada. Até aqui tudo bem. O que pretendia a professora? Testar as opiniões dos eruditos frequentadores daquela famosa mostra de arte moderna. E a nossa surpresa atinge o quase impensável quando ouvimos tais mestres e amantes de arte, opinar sobre a qualidade e até o preço justo daquela obra exposta, para eles de autoria desconhecida. As palavras inflamadas de tais pseudo eruditos deixa-nos pasmados quando os ouvimos falar da força expressiva do pintor, da carga erótica do desenho, do sofrimento que transparece de tal obra. Só visto. Por isso, estou avisado e de pé atrás. Ainda mais de pé atrás quando ouvi e vi na televisão o pai de Aelita pronunciar-se sobre a arte da sua filha. Tudo aquilo sabia tanto a falso, a marketing, a embuste, que esqueci o prodígio da arte de Aelita Andre. Até que hoje, vendo um vídeo relativamente extenso em que a vemos a pintar e a criar, qual Pollock, tivemos que nos interrogar e deixar aqui as nossas inquietações. Não foi o vê-la pintar que me fez mudar de opinião, mas sim e apenas os seus olhos e a expressão deles em vários momentos da sua criação. Quem olha assim, quem regula o tempo entre o olhar, a meditação e o gesto pictoral não está a fazer de autómato ou a representar um papel. Está mesmo a criar seja o que isso seja para ela. Pouco me interessa que ela tenha a sua primeira exposição numa Galeria de Nova Iorque e muito menos que já tenha vendido todos os seus quadros. Apenas me interessou a beleza de algumas telas e o olhar de Aelita. Vamos ver no que isto dá.

o copianço dos juízes

2011-06-24T15:58:00.003+01:00

Marinho Pinto, Bastonário da Ordem dos Advogados, jornalista e crítico da realidade portuguesa, publicou recentemente sob o título «Honestidade dos Juízes», uma análise crítica e pormenorizada do caso do copianço no CEJ, das causas e efeitos que daí advêm. Penso que merece ser lido e tido em atenção. Sobretudo por aqueles que têm o poder de decisão nas áreas em análise.

O «caso do copianço» no Centro de Estudos Judiciários (CEJ) ilustra, como poucos, uma das principais causas da degenerescência da Justiça portuguesa. Em vez de ser um verdadeiro centro de formação, o CEJ transformou-se numa espécie de universidade em que os formandos foram reduzidos ao estatuto de alunos e os formadores elevados à categoria de catedráticos. E, assim, em vez de efectiva preparação profissional, o CEJ ministra um ensino essencialmente teorético e laboratorial assente no paradigma professor/aluno, em que a cabeça dos formandos é atulhada com tecnicidade jurídica pelos seus omniscientes mestres. Não admira que, assim tratados, os chamados auditores de Justiça se comportem como alunos, para quem copiar nos exames sempre foi uma espécie de direito natural.
Só que esses alunos com 26, 27, 28 anos de idade serão, dentro de meses, magistrados que exercerão uma função soberana de forma totalmente irresponsável e independente. Sem qualquer experiência profissional, bom senso ou capacidade de compreensão dos problemas concretos da vida, eles passam de alunos a titulares de poderes soberanos vitalícios, em cujo exercício vão continuar a reproduzir os mesmos métodos do CEJ, ou seja, a copiar uns pelos outros sentenças e despachos, às vezes com tal displicência que nem os nomes das partes corrigem. E, assim, com essa «mentalidade de copianço», eles vão, como magistrados, dedicar-se com inusitado zelo à cultura das «chocas» (cópias de decisões de outros casos, próprias ou de colegas) que diligentemente armazenam nos seus computadores. E depois, através da laboriosa actividade do copy/paste, «proferem» longuíssimos despachos, sentenças e acórdãos, sempre com a mesma prolixa fundamentação que, mecanicisticamente, vão transpondo de uns processos para os outros com soberana displicência. E, em vez de se esforçarem por resolver com sensatez e prudência os litígios da vida, eles continuarão a preocupar-se apenas com o «professor», que agora é o todo-poderoso inspector do Conselho Superior da Magistratura que os virá avaliar. E, assim, as suas decisões soberanas estarão mais voltadas para agradar ao inspector que temem do que para a questão concreta que deveriam resolver com justiça.
Infelizmente, o CEJ não forma magistrados, mas sim majestades. Os «alunos», em vez de serem preparados para prestar um serviço público à comunidade, são formatados para aceder a uma casta e defenderem à outrance um poder ilimitado e irresponsável, sem qualquer escrutínio democrático. O resultado está à vista!

Mas há um segundo aspecto que não é menos importante e que tem a ver com a honestidade. Quem utiliza métodos fraudulentos para chegar a magistrado não deixará de utilizar métodos fraudulentos no exercício dessas funções. Por isso devia haver um especial rigor na selecção das pessoas que pretendem aceder à magistratura, até porque, uma vez atingido esse estatuto, eles ficam totalmente fora de qualquer escrutínio.
Nunca vi um magistrado ser punido por desonestidade nas suas decisões e, no entanto, eles são tão (des)honestos como outros profissionais. Em todas as profissões e funções (advogados, médicos, engenheiros, professores, funcionários públicos, polícias, autarcas, deputados, governantes, etc.) há pessoas desonestas, mas quando chegamos aos magistrados eles são todos honestos. É falso. Eles não são feitos de uma massa diferente da do comum dos mortais. O problema é que eles julgam-se uns aos outros, protegem-se uns aos outros, exculpam-se uns outros, muitas vezes sem qualquer pudor. Algumas das piores desonestidades a que assisti em toda a minha vida foram praticadas em tribunal por magistrados, sobretudo juízes, sem quaisquer consequências porque a desonestidade deles é absorvida pelas sua independência e irresponsabilidade funcionais.
Existe na sociedade portuguesa uma ideia antiga, segundo a qual «se é juiz é honesto». Ora, isso não é verdadeiro. O princípio correcto devia ser: «se é honesto, então que seja juiz». Mas, como se vê com o «caso do copianço», a honestidade pessoal não é critério para a selecção dos magistrados.

para quem não entende de economia

2011-06-24T13:34:00.003+01:00

O vídeo que hoje aqui vos deixo destina-se a todos aqueles, que como eu, pouco ou nada percebemos de economia ou dos malabarismos que alguns fazem com ela.
Esta magnífica lição do professor de economia da Universidade de Madrid, Julián Pávon, intitulada Morte e ressurreição de Keynes, explica-nos em termos simples como tudo se passa nos países do euro. Não ficaremos a saber economia, mas talvez fiquemos mais aptos a entendê-la.

o top ten no gelo

2011-06-24T01:50:00.003+01:00

Não sei quem é (penso que é israelita), nem tão pouco sei onde se passa.
Sei apenas que dificilmente se verá patinar e dançar tão bem, com tanta técnica e capacidade interpretativa. Deliciem-se, apesar da imagem não ser famosa e o som ser bastante mau.

o seu a seu dono

2011-06-18T17:40:00.006+01:00

Sob o título «Cavaco & Barreto», escreveu hoje Fernando Madrinha estas justas e oportunas palavras nas suas crónicas habituais do Expresso. De facto, nunca se deve esquecer o passado e muito menos quando as pedras que se atiram podem atingir não só o telhado do vizinho, mas também o nosso próprio.
Por outro lado, há que ter cada vez mais cuidado com o ar que arvoramos de seres à parte, de méritos e comportamentos inatacáveis e acima de toda a suspeita, quando é cada vez mais estreito o orifício que nos separa dos demais e por consequência mais difícil de passar.
E no que respeita aos dois visados do título, se um, desde sempre, defende que nunca se engana e raramente tem dúvidas, o outro tem vindo a pouco e pouco a considerar-se um oráculo lusitano, um asceta e um despojado intelectual de interesses e honrarias, mas deixando antever ou suspeitar que o seu olhar e acção indicam o contrário. Talvez por isso esta crónica me tenha tocado e feito com que aqui a deixe para quem não teve a oportunidade de a ler antes.

«Nas cerimónias do Dia de Portugal, em Castelo Branco, o Presidente tinha um objetivo: "Trazer o interior do país para o centro da agenda nacional". Pois, o mais que conseguiu foi que lhe atirassem à cara as suas próprias responsabilidades pela situação a que o interior chegou, por força de decisões tomadas nos seus mandatos como chefe do Governo.
Por pouco não se apelou a que "o apuramento de responsabilidades" pedido por António Barreto se aplicasse não só aos recentes seis anos de José Sócrates, alvo aparente do orador, mas também aos 10 anos de Cavaco como chefe do Governo. Aliás, se a responsabilidade criminal- supondo-se que era a esta que Barreto se referia - fosse aplicada retroativamente aos agentes políticos, quem sabe se o próprio sairia imune, visto que também ele tomou decisões controversas, pelo menos aos olhos do PCP, enquanto ministro da Agricultura nos idos de 1976.
Não é fácil ser prior nesta freguesia e Cavaco paga o preço da sua longevidade política. Mas factos são factos. O abandono da agricultura a troco de uns milhões que se esfumaram rapidamente, boa parte deles nas mãos de uns poucos, foi uma opção fatal para o interior e para o país no seu conjunto. Muita gente o disse na altura e ao longo destes 20 anos. Não admira, pois, que um discurso certeiro e consistente, como o que Cavaco proferiu no 10 de junho, perca toda a sua eficácia. É difícil alguém passar a mensagem quando as preocupações enunciadas hoje não batem certo com decisões tomadas ontem».

a mestria de fred «às tiras»

2011-06-18T00:37:00.001+01:00

Não sei porquê os «musicais» quase desapareceram do universo cinematográfico, depois de terem sido campeões de bilheteiras em todo o mundo.
Parece que começaram a ser vistos como cinema pimba. De facto, os Cahiers du Cinéma nunca aplaudiram estes filmes, tratando-os quase como subprodutos. O certo é que foram filmes de que todos gostámos e que hoje revemos através destes pequenos vídeos que, de quando em quando, nos chegam às mãos recuperados das arcas que, segundo alguns, escondem estes 'tesourinhos deprimentes'! Por mim, que era leitor dos Cahiers podem mandar-me mais, porque gosto de os ver. tanto que não resisto a deixá-los aqui. A arte de Fred Astaire, ou às tiras como então se dizia, é de tal modo perfeita que não é possível não gostar. Apreciem e recordem.

ilhas diomedes

2011-06-14T19:38:00.006+01:00

Há um lugar no mundo em que os territórios dos Estados Unidos e da Rússia e as suas ilhas Diomedes representam a passagem do Leste a Oeste, a curta distância entre si, mas com uma diferença horária de 24 horas.
Refiro-me ás quase desconhecidas e isoladas Ilhas Diomedes, no Estreito de Bering, região onde provavelmente atravessaram os primeiros habitantes da América para leste.
As duas Ilhas, conhecidas como Grande Diomedes (Rússia) e Pequena Diomedes (EUA) são separadas por uma faixa de água de apenas 4 km, que fica congelada durante boa parte do ano, permitindo, nessa altura, a passagem a pé entre elas.

Durante o período da Guerra Fria, os nativos que habitavam as ilhas antes da colonização russa ou americana não podiam circular entre as ilhas, nem trocar qualquer tipo de informação, na área que ficou conhecida como "Cortina de Gelo".

Após o final da 2a Guerra, todos os nativos da ilha russa de Grande Diomedes foram transferidos para o continente, e o arquipélago manteve um pequeno povoado apenas na ilha norte americana de Pequena Diomedes, que até hoje possui cerca de 170 habitantes, num dos locais mais isolados do planeta.

O que torna o lugar ainda mais curioso é que exatamente entre as duas ilhas passa a "Linha Internacional de Data", criando um fuso horário de nada menos que 24 horas numa distância que, de tão pequena, chega a ser visual.

Em 1987, a nadadora americana Lynne Cox atravessou os pouco mais de 3.700 metros que separam as ilhas irmãs, num gesto de aproximação entre as super potências e e que visava a paz entre as duas nações. Hoje existe um projecto de construção de uma ponte entre as duas ilhas e que se chamará Ponte da Memória.

Humberto Eco, no seu romance "A Ilha do dia anterior" aborda este tema da seguinte maneira

"Meia-noite de sexta-feira, aqui no navio, é meia-noite de quinta-feira na ilha. Se da América para a Ásia viajas, perdes um dia; se, no sentido contrário viajas, ganhas um dia: eis o motivo por que o [navio] Daphne percorreu o caminho da Ásia, e vós, estúpidos, o caminho da América. Tu és agora um dia mais velho do que eu! Não é engraçado?"

Texto composto a partir da net.

um boneco com talento

2011-06-14T19:21:00.004+01:00

Estamos todos fartos de ver ventríloquos bons, maus e assim-assim. Talvez mais maus que bons. Mesmo nas companhias de bonecreiros há bons e maus. Que me lembre só tive grande admiração por eles quando assisti em Salzburgo a uma representação da Flauta Mágica no Teatro de Marionetes e quando era criança.
Pois bem, o vídeo que vos deixo aproxima-se muito da perfeição. Em meu entender. Talvez a vossa seja diferente, mas tenho, como provável, que seja coincidente.

nascer maestro

2011-06-14T16:40:00.004+01:00

Quem veja este vídeo não deixará de pensar como isto é possível. Reencarnação? Ilusão criada por ensaios continuados, apoiados pelos pais? Brincadeira? O quê?
Mas, seguramente, depois de ver todo o vídeo com atenção, reparará também que nada disto pode ser forjado, já que uma criança de 3 anos jamais conseguiria decorar, com tal pormenor, tão prolongada encenação. E se pensarmos bem, repararemos que ele antecipa por segundos as mudanças de movimento, os instrumentos envolvidos, como o faria um verdadeiro maestro com a pauta na cabeça e anos de experiência. Mesmo quando é importunado pelos problemas no nariz, ele não desarma, não se desorienta e mantém a condução da música. Ele sabe o que está a fazer, porque o sente com todo o corpo. A sua idade só é aparente quando se solta a batuta e ele se desconcerta com o humor súbito.
Nascer maestro? Pode ser?

a magia da técnica

2011-06-09T13:35:00.001+01:00

O melhor que vi até hoje. Ao ver-se esta maravilha da tecnologia, só me vem à cabeça uma pergunta - o que é que o futuro nos reservará mais? E toda esta tecnologia, todo este avanço imparável para tudo que parecia impossível, caminha em que sentido - o bem ou o mal? Imagino o mundo usando esta tecnologia ao serviço do Homem e da sua felicidade e bem estar. E, se pelo contrário, o homem ou alguns homens, se servem dela para a nossa submissão e destruição?
Vejam com atenção, usem o ecrã total e interroguem-se. Estamos a assistir a um espectáculo de encantamento e magia e a uma acção de marketing. Mas assistimos, sobretudo, ao avanço da ciência e do seu poder. Para já, é uma maravilha. Esperemos que continue a ser.

às urnas, hoje

2011-06-05T13:26:00.004+01:00

Não é a primeira vez que transcrevo aqui os certeiros, justos, inteligentes, bem informados e sempre bem humorados pensamentos do ilustre Comendador Marques de Correia, fazendo-lhe mais uma vez a vontade de não desvendar o seu real nome, continuando a respeitar o nome que para si tomou.
Hoje é dia de eleições e já nada mudará as decisões tomadas por cada um após o prolongado período de reflexão ... Não há pois qualquer inconveniente em aqui transcrever tão bem informado testemunho, publicado no Expresso de ontem, com o título «Às urnas, seus mortos (que velamos por vós)». Parece para rir, mas não é.

«Às vezes, rio-me da importância que a comunicação social e as pessoas vulgares dão às campanhas eleitorais. Em particular, a esta campanha. Quem, como eu, já sabe o resultado até às centésimas não pode deixar de rir com aqueles pândegos a ficarem roucos de tanto gritar.

Nem Sócrates nem Passos o sonham, e os outros muito menos, mas tudo foi combinado no hotel de Bilderberg, em Arnhem, Holanda, a instâncias de um misterioso senhor Coubert, ou Joubert ou Loubert (há dúvidas sobre a correta pronúncia do seu nome). Comigo, estiveram presentes dois portugueses cujo nome jurei não revelar, embora eles sejam tão importantes que vocês nem sabem quem são. Dos outros, lembro-me de Ariel Goldschmidt, que representa os interesses da banca judaica; Adrià La Fuente, uma estrela ascendente do Opus Dei; Rudolf Grimms, que faz a ponte entre a Grande Loja Suíça-Alpina (repleta de banqueiros) e a Grande Loja de Inglaterra, poderosas obediências maçónicas; Rober Vilain, um templário esotérico; o cardeal Esquemini da Cúria Romana, Rouskiev, um enviado dos interesses petrolíferos russos; Danny Husk, um agente importante da CIA na Europa; Poul Thomsen, do FMI, Gerard Steinberg, um alemão da Trilateral e um chinês de nome Bao.

Estes eram apenas os mais importantes, havia outros, menos recordáveis, que se movimentavam com recados e intrigas sobre outras paragens. Como Bao deixou claro, Portugal é um pequeno problema, mas tem de ser resolvido por causa do euro, que por sua vez tem influência no dólar e no yuan. A fragilidade de um dos vértices deste triângulo afetaria terrivelmente a possibilidade de o capital financeiro continuar os seus negócios lucrativos - eis o que ali reunia tanta gente de tanta proveniência, para resolver o "pequeno problema português". Na verdade, as coisas ficaram rapidamente solucionadas. Quem ganha, por quanto ganha e quem perde e o que lhe acontece (está em aberto saber se é um lugar na Gazprom Renováveis ou ir dar aulas de política).
Jantámos bem e voltámos aos respetivos países.
Em Portugal começou a campanha com uma luta taco a taco. Essa é a maneira habitual, explicou Grimms, de levar mais gente a votar, instalando-se a ideia de que o povo decidiu o futuro do país. Vilain ainda tentou a piada de os deixar empatados - "só para nos divertirmos" - mas a ideia não pegou. De qualquer modo, Goldschmidt vincou o programa: No pain, no gain, como diz o provérbio! Ou seja, sem o sofrimento (dos tugas) não há ganho (nosso).
Até agora a campanha seguiu o guião.
Ninguém fala das medidas de Goldschmidt, autênticas imposições do grande (diria mesmo enorme) capital financeiro. Os pequenos incidentes, sem importância, como previu e preparou Rouskiev, tomaram conta do dia, a dia. As sondagens evoluíram de modo a que não se saiba quem será vencedor, dando a entender que a decisão cabe ao eleitorado, embora já desenhem os contornos da solução. Mas o importante é que os bancos voltem aos lucros e lá chegaram de Bruxelas os milhões.
Podem perguntar-me porque revelo, pela primeira vez, este tipo de informações. Ora, cinicamente, respondo: porque vós não acreditais! Ireis votar de qualquer modo, como zombies; mortos-vivos comandados por uma força superior. Como dizia La Fuente, "mandar os portugueses votar é como mandar mortos para às urnas. Quase me apetecia gritar: Às urnas, seus mortos!". E todos se riram, embora o russo e o chinês não tenham percebido a piada, pois nos seus países não metem cadáveres nas urnas, despacham-nos diretamente para a vala comum, acrescendo o facto de, na China, não terem, sequer, votos.
Poder-vos-ia dar já os resultados das eleições, mas os presentes na reunião fizeram um acordo com o Rui Oliveira e Costa, de modo a ser ele a dá-los às oito da noite de domingo, através de uma sondagem à boca das urnas que está numa gaveta lá de casa. Só por isso, não os partilho.
Porém, munido destes segredos, posso assegurar-vos: aconteça o que acontecer, os ricos vão continuar ricos, os pobres vão continuar pobres e o Tony Carreira vai continuar a encher concertos. Ou seja, no essencial a vida não muda, é previsível. E sabem porquê? Porque num hotel ao pé de Arnhem, o hotel de Bilderberg, alguns homens superiores tomam conta de vosso futuro. E do de Sócrates. E do de Passos». 

para memória futura

2011-06-04T18:11:00.003+01:00

Peço a todos que aqui venham que não deixem de ler o artigo que Miguel Sousa Tavares escreveu no Expresso de ontem, dia 3 de Junho de 2011, sob o título «Já se disse tudo» e que de seguida transcrevo, na íntegra.
De enorme lucidez, engloba todos os pontos que não podem deixar de ser cumpridos, seja por quem for que nos venha a governar, para que Portugal se salve, mantenha a sua soberania e perdure em nós o orgulho de ser portugueses. 


"Já se disse tudo, mas, como ninguém ouviu, vou dizer outra vez"


«1. Vamos aprender agora, de vez e dolorosamente, que nenhum país pode viver para sempre a crédito: chega o dia em que é preciso pagar a conta.
Apesar de todas as lamentações, é forçoso reconhecer que Portugal evoluiu de uma forma incrível nos últimos trinta anos: talvez tenha aumentado o fosso entre ricos e pobres, mas a percentagem de pobres é incomparavelmente menor do que era na geração anterior e infinitamente menor do que era há cinquenta anos.
Mas não somos um país rico - nem em território nem em riquezas naturais. Nestes trinta anos, fomos muito ajudados para sairmos da situação de subdesenvolvimento em que estávamos. Mas agora é connosco: há outros que precisam ou merecem mais do que nós. Agora, seremos o que conseguirmos fazer com o nosso trabalho, a nossa qualificação, a nossa imaginação e o nosso juízo.
Não podemos aceitar que a sobrevivência da economia e das empresas dependa do favor do Estado, do tráfico de influências político, dos baixos salários ou de uma mão-de-obra desqualificada.
Mas não podemos aceitar também que a lei proteja os preguiçosos, os trabalhadores das falsas "baixas", que proteja os que têm emprego garantido para a vida e em nada se esforçam contra os que querem um lugar no mercado de trabalho e não o encontram.
Não podemos aceitar nem uma juventude condenada ao desemprego ou à imigração nem uma juventude habituada à ociosidade, ao consumismo e à exigência de todas as facilidades.
Não podemos pactuar com uma sociedade onde todos reclamam direitos e quase nenhuns reconhecem deveres para com a comunidade. Não podemos pactuar com os maus cidadãos, com os que roubam na contratação com o Estado, que fogem ao fisco, que vivem em off-shores ou nos cafés e blogues a dizer mal de tudo e de todos.
Não podemos consentir os médicos que, no horário público, estão a atender clientes privados, que assinam as falsas baixas ou que receitam conforme as benesses dos laboratórios.
9, Não podemos tolerar que os professores que não prestam, emboscados atrás de sindicatos cujos dirigentes há muito não sabem o que é ser professor, queiram ter os mesmos direitos e regalias que aqueles que se esforçam, que têm orgulho em ensinar e que se preocupam com o futuro dos seus alunos.
Não podemos deixar que a escola pública e gratuita, sirva para substituir pais que não educam e aturar alunos que não estudam, meninos mimados e mal-educados a quem o sistema facilita a vida com exames de fantochada, em benefício das estatísticas.
Não podemos fechar mais os olhos ao papel funesto das sociedades de advocacia de tráfico de influências, que cativam a decisão política e ajudam os governos a assinar contratos ruinosos para os contribuintes.
Não podemos tolerar mais a promiscuidade de negócios entre o que é público e o que é privado, com os seus protagonistas variando de campo conforme as circunstâncias e as oportunidades.
Não podemos continuar a sustentar mais Fundações privadas com dinheiros e bens públicos, falsos mecenas do favor político.
Não podemos manter 800 institutos e empresas públicas e municipais, reproduzindo e multiplicando tarefas, lugares e despesas que cabem à Administração.
Não temos de sustentar todos e cada um dos "agentes culturais" ou autodesignados como tais, que se acham no sagrado direito de verem sempre pago pelos contribuintes o seu imenso talento.
Não podemos pagar mais rotundas e chafarizes e ornamentos municipais inúteis para aos senhores autarcas mostrarem obra e ganharem eleições.
Não podemos deixar que as autarquias se sustentem através dos impostos imobiliários, premiando quem mais constrói e quem mais destrói.
Não podemos tolerar mais essa coisa infame que é o despesismo irresponsável do governo da Madeira: se querem ser independentes, que o sejam a sério!
Não podemos continuar a sacrificar todo o país, a sua paisagem, a sua sustentabilidade, ao lóbi da construção e do turismo massificado, que já só é rentável com os projectos PIN e a destruição do que resta de zonas protegidas.
Não podemos continuar a apostar na construção civil e nas obras públicas como fonte privilegiada de desenvolvimento económico, quando já somos o país da Europa com maior índice de habitação própria e maior número de quilómetros de auto-estrada por habitante.
Não podemos continuar a pagar para abandonar a agricultura, a desertificar o interior, a concentrar a população em megacentros urbanos invivíveis, que são território privilegiado para o crime, o abandono escolar, a miséria e a desumanização.
Não podemos entregar os melhores terrenos agrícolas à construção, ao turismo, aos eucaliptos e aos golfes, e depois irmos aos supermercados comprar fruta de Israel, legumes de Espanha e carne da Argentina. Em trinta anos, e com todas as ajudas comunitárias, o nosso défice alimentar aumentou 30%. Agora, pagamos.
Não podemos sustentar umas Forças Armadas que querem sempre os últimos gritos da tecnologia militar (opinião dos americanos), mas que têm mais almirantes e generais por marinheiros e soldados do que qualquer força militar comparável.
Não podemos pagar um Serviço Nacional de Saúde que se presta a toda a espécie de abusos de profissionais, de fornecedores e também de utentes. "Tendencialmente gratuito" não pode ser sinónimo de usar e abusar, como se, no fim, não houvesse alguém a ter de pagar.
Não podemos, financeiramente, ter um país com 70% de assistidos com dinheiros públicos.
Temos de ter o "Estado social" que podemos sustentar e não aquele que uns exigem e outros prometem, sem pensar nas gerações que se seguem. Devemos ajudar, não todos os que reclamam, mas os que não têm defesa, não têm alternativas e não têm oportunidades.
Não podemos consentir mais Parcerias Público Privadas que são contratos leoninos à custa do Estado, e temos de rever, se necessário unilateralmente, as existentes.
Não podemos continuar a permitir que o Estado continue cativo do poder dos lóbis e temos de fazer legislação para que eles não continuem a condicionar todas as mudanças e reformas recorrendo ao expediente das providências cautelares.
Não podemos mais tolerar uma Justiça que há muito esqueceu que está ao serviço dos cidadãos e não de si própria. Temos de simplificar, desformalizar e dessacralizar a Justiça, torná-la acessível, razoável em tudo e inteligível.
Temos de terminar com a independência e irresponsabilidade funcional do Ministério Público e colocá-lo ao serviço do país, através da política de Justiça do governo eleito e sob supervisão da Assembleia da República.
Na ditadura do Estado Novo, o regime criou as corporações para melhor as controlar. Na democracia, são as corporações que dominam e trazem cativo o Estado. Não são os magistrados que devem determinar a política de Justiça, ou os médicos a de Saúde, ou os professores a de Educação: são os governos eleitos, que respondem pelas políticas adoptadas.
Temos de ter leis que criminalizem e ponham fim à partidarização do aparelho do Estado e que impeçam a confusão entre o desempenho de funções políticas e o serviço de interesses privados.
Mas não podemos exigir qualidade na política se aceitamos pagar a um deputado ou a um ministro um terço ou metade do que ganha um gestor público, um general ou um juiz do Supremo.
Temos de aceitar em tudo uma política que privilegie o trabalho e o esforço contra a preguiça e a batota; o risco e a inovação contra a segurança e a protecção dos dinheiros públicos; o mérito contra a mediocridade; a independência contra a "cunha" e o favor; a poupança contra a ostentação; a luta por um futuro melhor contra a comodidade dos "direitos adquiridos".
Este é o programa de governo que eu desejo para 6 de Junho.»

E EU TAMBÉM